Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-307/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А. судей Варовой Л.Н., Кириенко Е.В. при секретаре Бородкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми дело по апелляционной жалобе Постниковой И.И. на решение Кировского районного суда г.Перми от 01.11.2012 г. которым постановлено:

Признать Кинзикеева Д.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ****.

Решение является основанием для снятия Кинзикеева Д.Ф. с регистрационного учета по адресу ****.

В удовлетворении исковых требований Постниковой И.И. о признании утратившими (прекращении) права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу ****, Кинзикеевой А.В., Кинзикеева М.Д., Кинзикеева Р.Д., - отказать.

Заслушав доклад судьи Змеевой Ю.А.,пояснения Постниковой И.И.,поддержавшей доводы жалобы, Р.- представителя Кинзикеевой А.В.,возражавшей против удовлетворения жалобы,исследовав материалы дела,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постникова И.И. обратилась в суд с иском о признании Кинзикеевой А.В., Кинзикеева Д.Ф.,Кинзикеева М.Д., Кинзикеева Р.Д. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу ****. Свои требования обосновала тем,что указанное жилое помещение принадлежит ей в порядке наследования на праве собственности. Кинзикеева А.В. её дочь, Кинзикеев Д.Ф. - зять, Кинзикеев М.Д. и Кинзикеев Р.Д. внуки, которые проживали в ****. В 2000г. ответчики продали там жилье и вселились в спорную квартиру с согласия истца. В настоящее время из-за личных неприязненных отношений, скандалов, оскорблений, угроз, материальных претензий и иных обстоятельств семейные отношения с ответчиками прекращены, совместное проживание истца и семьи Кинзикеевых невозможно.

Судом постановлено приведенное выше решение,об отмене которого просит в апелляционной жалобе Постникова И.И. При этом,доводы жалобы сводятся к тому,что семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены,совместное проживание невозможно в связи со сложившимися неприязненными отношениями.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов,изложенных в апелляционной жалобе ( ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ )судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и с неправильным применением судом норм материального права.

В соответствии с п.п. 1,2,4 ст.31 ЖК РФ,к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено судом первой инстанции, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Постникова И.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу ****. В том же жилом помещении зарегистрированы и проживают с 11.08.2000г. дочь собственника - Кинзикеева А.В., внуки Кинзикеев М.Д. (с 10.08.2000г.), Кинзикеев Р.Д. - с 25. 02.2003г.). Кинзикеева А.В. вселилась в квартиру с согласия истца, проживает в ней до настоящего времени, несет расходы по её содержанию, иного жилого помещения на праве пользования не имеет. В той же квартире проживал и зарегистрирован зять истца-Кинзикеев Д.Ф.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в отношении Кинзикеева Д.Ф.,суд первой инстанции обоснованно исходил из того,что семейные отношения между ним и собственником жилого помещения прекращены,соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не состоялось,что является основанием для прекращения ответчиком права пользования спорным жилым помещением.В этой части решение не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении требований в отношении Кинзикеевой А.В.,Кинзикеева М.Д. и Кинзикеева Р.Д.,суд указал,что ответчик Кинзикеева А.В. является членом семьи (дочерью) собственника жилого помещения;вселилась в квартиру с согласия истца и до сих пор в ней проживает,несет расходы по её содержанию,иного жилого помещения на праве пользования не имеет.Исходя из статуса семейного родства ответчик является членом семьи (дочерью) собственника квартиры - Постниковой И.И., следовательно, доводы истца о том, что семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется, не оказывается взаимная поддержка друг другу, совместное проживание невозможно, с учетом фактического проживания Кинзикеевой А.В. до настоящего времени в спорном жилом помещении не имеют правового значения. Несовершеннолетние Кинзикеев М.Д. и Кинзикеев Р.Д., по мнению суда,вправе проживать и пользоваться жилым помещением,в котором имеет право на жилую площадь один из их родителей.

Выводы суда являются ошибочными,не соответствуют обстоятельствам дела и требо ваниям закона.

Как следует из материалов дела,исследованных судом доказательств, Кинзикеева А.В. с мужем Кинзикеевым Д.Ф. и несовершеннолетними детьми Кинзикеевым М.Д. и Кинзикеевым Р.Д. вселилась в спорное жилое помещение,занимаемое её родителями Постниковой И.И. и Постниковым В.А. с согласия собственника жилого помещения. Фактически в спорном жилом помещении проживали две семьи,что не оспаривает представитель ответчицы в суде апелляционной инстанции. Являясь дочерью истца,Кинзикеева А.В. безусловно являлась и членом её семьи.Однако,в силу сложившихся между сторонами отношений,семейные отношения истца и ответчика были прекращены. Соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.В связи с чем,в силу п.4 ст.31 ЖК РФ,право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Несовершеннолетние Кинзикеев М.Д. и Кинзикеев Р.Д. членами семьи истца также не являются, следовательно,оснований для сохранения за ними спорного жилого помещения также не имеется.

Таким образом,требования истца о признании ответчика с детьми утратившими право пользования спорным жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Пленум ВС РФ в п. 15 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил,что принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований при обретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у быв шего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, от сутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Суду не представлено доказательств наличия у ответчика оснований приобретения права пользования иным жилым помещением,а также возможности обеспечить себя и несовершеннолетних детей иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах,судебная коллегия считает возможным сохранить за ответчиком с детьми право пользования спорным жилым помещением на срок 6 месяцев- до 23 июля 2013 г.

Поскольку при рассмотрении дела судебной коллегией применены положения п.4 ст.31 ЖК РФ,в связи с чем,в силу п.6 ст.31 ЖК РФ ответчики имеют права,несут обязанности и ответственность предусмотренные частями 2-4 указанной статьи, оснований для удо влетворения требований в части снятия ответчиков с регистрационного учета в настоящее время не имеется, указанные требования являются преждевременными.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Перми от 01.11.2012г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Постниковой И.И. о признании утратившими (прекращении) права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу ****, Кинзикеевой А.В., Кинзикеева М.Д., Кинзикеева Р.Д. отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Признать Кинзикееву А.В. Кинзикеева М.Д., Кинзикеева Р.Д. утратившими право пользования жилым помещением -квартирой по адресу ****.

Сохранить за Кинзикеевой А.В., Кинзикеевым М.Д., Кинзикеевым Р.Д. право пользования жилым помещением-квартирой по адресу ****-на срок 6 месяцев- до 23 июля 2013 года.

В остальной части решение оставить без изменения

Председательствующий:

Судьи: