Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-270/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А. судей Варовой Л.Н., Кириенко Е.В. при секретаре Бородкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми дело

по апелляционной жалобе ООО "название"на решение Свердловского районного суда г.Перми от 21.08.2012 г.,которым постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "название" в пользу Дмитриенко А.Д. остаток страховой премии в размере ***руб., убытки в размере ***руб., расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Заслушав доклад судьи Змеевой Ю.А.,пояснения Дмитриенко А.Г.,возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриенко А.Г. обратился в суд с иском к ООО "название" о возложении обязанности произвести перерасчет страховой премии за период с 25.12.2009г. по 04.08.2010г., с 05.08.2010г. по 04.08.2011г.; остаток в размере ***руб. перечислить на его счет в Сбербанке РФ; возместить понесенные убытки, выплаченные в виде процентов по кредиту в период с января по ноябрь 2010 года в размере ***руб., и взыскать расходы по оплате госпошлины.В обоснование своих требований истец указал,что 04.08.2008 года он заключил с ЗАО "название" кредитный договор на сумму *** рублей.В соответствии с п.2.1.3 кредитного договора им был заключен 04.08.2008 года договор комплексного ипотечного страхования с ООО "название", в соответствии с условиями которого были застрахованы жизнь истца и/или трудоспособность.В период действия договора комплексного страхования, а именно -25.12.2009г., наступил страховой случай, о чем истец в течение трех дней информировал ООО "название". 25.01.2010 года истец предоставил ответчику полный пакет документов и написал заявление о признании установления истцу инвалидности II группы в период действия договора комплексного страхования страховым случаем.В соответствии п.8.2. договора комплексного ипотечного страхования страховая выплата производится в течение 5-ти банковских дней (не считая выходных и праздничных дней) с даты, принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и подписания соответствующего документа о принятии такого решения. Письмом от 08.02.2010 г. ООО "название" отказало истцу в производстве страховой выплаты в добровольном порядке. Истец вынужден был обратиться в Свердловский районный суд г. Перми с иском о признании установления инвалидности II группы в период действия договора комплексного страхования страховым случаем. Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.10.2010 г., отменившим решение Свердловского районного суда г.Перми от 23.08.2010 г., установление истцу инвалидности II группы в период действия договора комплексного страхования признано страховым случаем. В период с января 2010 года по октябрь 2010 года, пока шли судебные разбирательства, истец ежемесячно вносил платежи по кредитному договору от 04.08.2008г.В соответствии с кассационным определением Пермского краевого суда, ООО "название" платежным поручением N 247 от 03.12.2010г. произвело страховую выплату на специальный счет истца. 02 марта 2011 года истец обратился в ООО "название" с просьбой вернуть ему страховую премию в размере ***руб., уплаченную за период с 13.08.2010г. по 04.08.2011г., произвести перерасчет страховой премии за период с 13.08.2010г. по 04.08.2011г.,возместить упущенную выгоду, выплаченную в виде процентов по кредиту в период с января по ноябрь 2010г., в размере ***руб. Письмом от 15.03.2011 г. N 557 ООО "название" отказало истцу в удовлетворении требований. Истец считает, что признание ответчиком в январе 2010 г. установления ему инвалидности II группы в период действия договора комплексного страхования страховым случаем повлекло бы уменьшение ежемесячного размера процентов по кредитному договору от 04.08.2008 года. Действия (бездействие)сотрудников ООО "название" повлекло причинение истцу убытков в виде процентов по кредиту в период с января по ноябрь 2010г.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ООО "название",мотивируя свои требования тем, что ООО "название" не является стороной договора об открытии кредитной линии, условия данного договора не содержат указание на возникновение каких-либо обязанностей или прав у страховщика в связи с наступлением страхового случая. Отсутствует в договоре и ссылка на договор страхования N** от 04.08.2008 г.,заключенный между истцом и ответчиком.Исполнение обязанностей Дмитриенко А.Г. по кредитному договору не поставлено в зависимость от его доходов,получения им каких-либо выплат и действий других лиц.По мнению заявителя,независимо от наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения банку как выгодоприобретателю,истец обязан выполнить обязательства по кредитному договору.В Отзыве на апелляционную жалобу Дмитриенко А.Г. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ( ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом при рассмотрении дела, 04.08.2008 года истец заключил с ЗАО "название" кредитный договор на сумму *** рублей, в соответствии с п. 2.1.3. которого, истцом в тот же день был заключен договор комплексного ипотечного страхования жизни и/или трудоспособности истца с ООО "название". В период действия договора комплексного ипотечного страхования (25.12.2009 г.) наступил страховой случай, о чем истец в течение трех дней проинформировал ответчика ООО "название".25.01.2010 года в ООО "название" истцом представлен полный пакет документов, подтверждающий наступление события, имеющего признаки страхового случая и написано заявление о признании установления ему инвалидности II группы в период действия договора комплексного ипотечного страхования, страховым случаем. Письмом от 08.02.2010г. ООО "название" отказало истцу в признании события страховым случаем и в выплате в добровольном порядке. Истец обратился в Свердловский районный суд г. Перми с иском о признании установления инвалидности II группы в период действия договора комплексного ипотечного страхования, страховым случаем.Решением Свердловского районного суда г. Перми от 23.08.2010г. истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.10.2010г. установление истцу инвалидности II группы в период действия договора комплексного ипотечного страхования, признано страховым случаем. В период рассмотрения спора в суде-с января по ноябрь 2010 года, истец ежемесячно вносил платежи по кредитному договору от 04.08.2010 года в размере *** рублей. 12 августа 2010 года истец подписал дополнительное соглашение к договору комплексного ипотечного страхования и произвел оплату страховой премии в размере ***руб. 22.10.2010г. истец направил в адрес ООО "название" заявление о пересмотре страхового дела N ** в связи с кассационным определением Пермского краевого суда от 07.10.2010г. Платежным поручением N 247 от 03.12.2010 г.ответчик произвел страховую выплату на специальный счет, указанный в письме ЗАО "название" от 12.11.2010 г. в размере ***руб., что соответствует размеру страховой суммы за период с 05.08.2009г. по 04.08.2010г.

Удовлетворяя требования истца,суд первой инстанции исходил из того,что отказ ООО "название" своевременно в добровольном порядке признать установление истцу 25.12.2009 г. инвалидности второй группы страховым случаем повлек причинение истцу убытков в виде уплаченных процентов по кредиту за период с января по ноябрь 2010 года, в размере ***руб., а также в виде переплаты страховой премии в размере ***руб. и остатка страховой премии за период с 25 декабря 2009 года по 04 августа 2010 года в размере ***руб.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы,так как неправомерный отказ ответчика в своевременной выплате страхового возмещения Выгодоприобретателю (которым,в соответствии с п.п. 1.4,1.6 Договора комплексного ипотечного страхования N ** является ЗАО "название"-обладатель прав требования по кредитному договору от 04.08.2008 г.),повлек причинение истцу убытков в виде процентов,начисляемых на остаток основного долга по кредитному договору. Отсутствие в кредитном договоре указаний на обязанности ответчика и на договор страхования N ** от 04.08.2008 г. не освобождает ответчика от своевременного исполнения обязательств по Договору комплексного ипотечного страхования N ** от 04.08.2008 г., предусматривающему обязанность ответчика при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателю, названному в указанном договоре.Иные доводы жалобы отмену решения не влекут, так как на законность решения не влияют.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Перми от 21.08.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "название"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: