Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 января 2013 г. по делу N 33-142

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Киселевой Н.В. и судей Абашевой Д.В., Кузнецовой Г.Ю. при секретаре Кармановой Ж.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21 января 2013 года дело по апелляционной жалобе Кулиева А.А.-оглы на решение Соликамского городского суда Пермского края от 10 октября 2012 года, которым постановлено:

Отказать Кулиеву А.А.-оглы в удовлетворении требований о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ** по Пермскому краю N ** от 15.06.2012 г. в части уплаты недоимки и доначисления налога за 2011 г. в размере ** руб.

заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения представителя Кулиева А.А. -Р., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулиев А.А. обратился в Соликамский городской суд с иском о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ** по Пермскому краю (далее по тексту МРИ ФНС N **, налоговый орган) N ** от 15.06.2012 г. в части уплаты недоимки и доначисления налога за 2011 г. в размере ** руб. Иск обоснован тем, что в период с 18.11.1997 г. по 30.01.2012 г. являлся индивидуальным предпринимателем; с 01.01.2007 г. применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы"; 14.04.2000 г. совместно с супругой приобрел квартиру по ул.**** в г.Соликамске, которая 11.11.2005 г. переведена в нежилое помещение; с 01.05.2010 г. по 17.02.2011 г. использовалась им в предпринимательской деятельности (сдача в аренду); 16.06.2011 г. совместно с супругой квартиру продали за ** руб.; воспользовались налоговым вычетом, предусмотренным ст. 220 Налогового кодекса РФ. Доначисление налоговым органом налога за 2011 г. считает незаконным, поскольку квартиру в совместную собственность с супругой приобрел как физическое лицо, использовал в предпринимательской деятельности незначительное время, расходы по приобретению квартиры не включал в налогооблагаемую базу по упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", реализовал имущество как физическое лицо спустя 4 месяца после прекращения договора аренды, вырученные денежные средства направил на собственные нужды, а не на получение прибыли.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Кулиев А.А., указывая, что судом не принято во внимание, что около 5 месяцев помещение в предпринимательской деятельности не использовалось, в связи с чем судом неправильно применены положения ст. 220 НК РФ.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, и установлено судом в период с 18.11.1997 г. по 30.01.2012 г. Кулиев А.А. был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем.

Согласно данных налогового органа истец с 01.01.2004 г. по 31.12.2006 г. Кулиев А.А. применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"; с 01.01.2007 г. истец сменил объект налогообложения на "доходы", в связи с чем обязан был правильно исчислять и своевременно уплачивать единый налог.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации за 2011 г. налоговый орган установил занижение Кулиевым А.А. налоговой базы на ** руб. (от продажи нежилого помещения, расположенного по ул.****, 1/2 доля в праве собственности на которое принадлежит истцу) и неполную уплату единого налога в размере ** руб., который доначислил в оспариваемой части решения от 15.06.2012 г.

В период с 10.05.2000 г. (дата регистрации договора мены от 14.04.2000 г.) по 12.07.2012 г. (дата регистрации договора купли-продажи от 15.06.2011 г.) объект недвижимости по ул.**** в г. Соликамске находился в общей совместной собственности Кулиева А.А. и его супруги Кулиевой В.И.

По указанному адресу первоначально находилось жилое помещение, которое впоследствии с 11.11.2005 г. было переведено в нежилое помещение и в этом же статусе продано по договору купли-продажи от 15.06.2011 г. за ** руб.

Согласно ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Упрощенная система налогообложения (далее - УСН) - вид специального налогового режима, который вправе применять физические лица, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, в отношении осуществляемой ими предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения по упрощенной системе налогообложения являются доходы.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Установив, что факт использования истцом спорного нежилого помещения в предпринимательской деятельности подтверждается материалами дела, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований.

Указанные выводы суда следует признать правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах, верном применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, доводами апелляционной жалобы выводы суда не опровергаются, требованиям ст. 67 ГПК РФ соответствуют. Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе истца, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными. Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, а также выплат и иных вознаграждений, начисляемых ими в пользу физических лиц). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Налоговое законодательство устанавливает правила выбора налогоплательщиком определенных систем налогообложения в зависимости от условий осуществления им хозяйственной деятельности, определяя критерии соответствия налогоплательщиков определенным системам налогообложения и последствия несоблюдения этих критериев. Реализация налогоплательщиком своего права на выбор системы налогообложения осуществляется в пределах установленных законодательством критериев по собственному усмотрению. Спорное помещение было приобретено в период осуществления предпринимательской деятельности и использовалось истцом для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с вышеизложенным, на доходы от реализации указанного нежилого помещения истца подлежит начислению налог по упрощенной системе налогообложения. Положения ст. 220 НК РФ не распространяются на доходы, получаемые индивидуальными предпринимателями от продажи имущества в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Иное толкование положений налогового законодательства привело бы к нарушению конституционных положений, обязывающих граждан к уплате налога в размере соответствующем требованиям закона.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Кулиева А.А.-оглы на решение Соликамского городского суда Пермского края от 10 октября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: