Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-314/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А. и Коробейникова С.А., при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бондарчука В.П. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 12 ноября 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 138 Ленинского района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Перми от 15 октября 2012 года, об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Бондарчука В.П. об ознакомлении с материалами уголовного дела N**.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., выступление адвоката Бондарчука В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Бондарчук В.П. поставил. вопрос об отмене судебных решений, как незаконных, необоснованных и несправедливых.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Бондарчука В.П. об ознакомлении с материалами уголовного дела и решение свое мотивировал.

Как усматривается из материалов дела адвокат Бондарчук В.П. в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ оказывал юридическую помощь Снигиревой Е.И., по назначению в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Перми от 21 апреля 2006 года в отношении Снигиревой Е.И. вступил в законную силу 30 мая 2006 года.

По смыслу ст.ст. 50, 53 УПК РФ адвокат, принявший в порядке назначения судом поручения на осуществление защиты по уголовному делу, должен выполнять обязанности защитника в отношении своего подзащитного только в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.п 1, 2 Федерального Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" полномочия адвоката,

участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.

Однако, при обращении в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела N** у адвоката Бондарчука В.П. такой ордер отсутствовал. Каких-либо данных о том, что адвокат Бондарчук В.П. действует по поручению Снигиревой Е.И. на основании соглашения, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 12 ноября 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бондарчука В.П. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи