Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 13 августа 2012 г. по делу N 33-7138/12

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Книстяпиной Н.А.

Судей Назейкиной Н.А., Подольской А.А.

При секретаре Кузьмине М.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ в Промышленном районе г. Самара на решение Советского районного суда г. Самары от 04 июня 2012 года, которым постановлено: "Исковые требования Мещеряковой Л.М. удовлетворить частично.

Признать за Мещеряковой Л.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период: с 04.08.1992 г. по 02.02.1999 г., за исключением периодов: с 01.04.1994 г. по 30.04.1994 г., с 05.01.1994 г. по 21.01.1994 г., с 20.06.1994 г. по 20.06.1994 г., с 28.12.1994 г. по 29.12.1994 г., с 12.08.1996 г. по 01.09.1996 г., с 02.12.1996 г. по 20.12.1996 г., с 31.01.1997 г. по 31.01.1997 г., с 07.02.1997 г. по 14.02.1997 г., с 27.03.1998 г. по 27.03.1998 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара назначить Мещеряковой Л.М. досрочно трудовую пенсию по старости с 14.10.2011 г.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., объяснения представителя ГУ УПФ в Промышленном районе г. Самара Мишаниной В.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу Мещеряковой Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мещерякова Л.М. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что 14.10.2011 г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ в досрочном назначении пенсии по старости отказано по мотивам отсутствия специального стажа.

Считает решение комиссии незаконным и необоснованным, в связи с чем, обратилась в суд с данным иском, просила суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж периоды работы с 04.08.1992 г. по 02.02.1999 г. в должности "данные изъяты" ЗАО "С***", с 03.02.1999 г. по 22.10.2000 г. в должности "данные изъяты" ЗАО "С***", и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с 14.10.2011 г.

Решением Советского районного суда г. Самары от 04.06.2012г. исковые требования Мещеряковой Л.М. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ в Промышленном районе г. Самары просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части удовлетворения требований Мещеряковой Л.М. о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии с 14.10.2011г., включении в специальный стаж работы с 04.08.1992г. по 02.02.1999г. в должности маляра, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, подлежит отмене, как постановленное в результате недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 27.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что 14.10.2011 года истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой, пенсии по старости по достижении возраста 53 лет. Требуемый специальный стаж при 53 г. 06 мес.

Из решения N от 24.10.2011 г. усматривается, что в специальный стаж Мещеряковой Л.М. не включены периоды работы:

-с 04.08.1992 г. по 02.02.1999 г. в должности "данные изъяты" ЗАО "С***, поскольку в организации отсутствуют документы, подтверждающие занятость маляра на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а также занятость в течение полного рабочего дня.

- с 03.02.1999 г. по 22.10.2000 г. в должности "данные изъяты" ЗАО "С***", поскольку должность не предусмотрена Списком.

Согласно Списку N2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от

26.01.1991 г. раздел XXХ1II, поз. 23200000-13450 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются "маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности".

Суд, удовлетворяя частично требования Мещеряковой Л.М., указал, что отказ о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период с 04.08.92г. по 02.02.99г., за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, является необоснованным, при этом принял во внимание справку, выданную ЗАО "С***", за подписью начальника службы недвижимости, ФИО1

Между тем, указанная справка о характере работ, выполняемых ремонтно-строительным цехом ЗАО "С***" в период с 1992 г. по 2000г., согласно которой работа Мещеряковой Л.М. в должности "данные изъяты" выполнялась красками, эмалями, грунтовками МА-15, ПФ-115,ПФ-115с, олифой, Оксоль, растворителе Уайт-спирит и что перечисленные вещества относятся к классу опасности 3, растворитель к 4 классу, выполнена без даты и номера, подписана не руководителем Общества.

Данное обстоятельство судом не учтено.

Вместе с тем из справки от 07.07.2011г. N, представленной ЗАО "С***", документы, подтверждающие факт работы Мещеряковой Л.М. "данные изъяты" во вредных условиях не менее 80% рабочего времени, отсутствуют.

Указанная справка выдана за подписью административного директора ФИО2

Кроме того, по данному факту проведена документальная проверка ( акт от 29.07.11г.), на основании которой вредные условия работы подтвердить не представляется возможным. Табель учета рабочего времени за 1992г.-2000г., паспорта на краски ( не ниже 3 класса опасности), наряды-задания за рассматриваемый период отсутствуют.

Из ответа ЗАО "С***" от 08.08.2012г. N на запрос судебной коллегии Самарского областного суда, следует, что деятельность ЗАО "С***" не связана с "данные изъяты", "данные изъяты" работы велись только периодически при необходимости проведения каких-либо побелочных работ.

В период с 1992 по 2000г.г. Мещерякова Л.М. выполняла, в том числе и "данные изъяты" работы, которые занимали менее 80% ее рабочего времени. "данные изъяты" виды работ выполнялись рабочими ремстройцеха совместно без разделения на отдельные виды "данные изъяты" работ, что подтверждается справкой о характере работ ремстройцеха.

В запрашиваемый период с 1992г по 2000г. работники, осуществляющие малярные работы на ЗАО "С***", не подпадали в список работающих на производстве с тяжелыми, вредными и опасными условиями профессий, дающих право на досрочную пенсию. Документы, подтверждающие вредные условия работы отсутствуют.

Оценив указанные документы, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не было оснований для включения оспариваемого периода в специальный стаж работы, дающей права на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с чем, решение в этой части нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене.

В остальной части решение суда, а именно об отказе Мещеряковой Л.М. в требованиях о включении в специальный стаж период с 03.02.1999г. по 22.10.2000г. в должности штукатура-маляра ЗАО "С***", является правильным, поскольку Списком 2, такая должность не предусмотрена. Правильно отказано истице и во включении периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

К тому же, решение суда в этой части никем не оспаривается.

НА основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 04 июня 2012 года в части отказа Мещеряковой Л.М. в иске о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода с 03.02.1999г. по 22.10.2000г. в должности "данные изъяты" ЗАО "С***", периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 01.04.1994 г. по 30.04.1994 г., с 05.01.1994 г. по 21.01.1994 г., с 20.06.1994 г. по 20.06.1994 г., с 28.12.1994 г. по 29.12.1994 г., с 12.08.1996г. по 01.09.1996г.,с 02.12.1996 г. по 20.12.1996 г., с 31.01.1997 г. по 31.01.1997 г., с 07.02.1997г. по 14.02.1997г, с 27.03.1998г. по 27.03.98г., оставить без изменения.

В остальной части тоже решение суда отменить и постановить по делу новое решение: " Иск Мещеряковой Л.М. к ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 14.10.2011г., включении в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период с 04.08.1992г. по 02.02.1999г. в должности "данные изъяты" ЗАО " С***", оставить без удовлетворения".

Апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары удовлетворить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ: