Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-849

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Н.М.,

судей Ефремовой Л.Н. и Сивохина Д.А.

при секретаре Зверевой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "БВМ" - Муриновой Д.В. решение Промышленного районного суда г. Самары от 06 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования ЗАО Коммерческий банк "ФИА-БАНК" к ООО "БВМ", Бобылеву М.Б., Доулетбаеву М.А. о взыскании долга, обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "БВМ", Доулетбаева М.А. в пользу ЗАО Коммерческий банк "ФИА-БАНК" задолженность по основному долгу "данные изъяты"., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита "данные изъяты"., задолженность по процентам "данные изъяты"., пени за просроченные проценты за пользование кредитом "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" руб., всего взыскать "данные изъяты".

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ООО "БВМ" полуприцеп борт платформа с тентом N, модель "данные изъяты"; полуприцеп "данные изъяты"; полуприцеп "данные изъяты"; полуприцеп "данные изъяты"; универсальный гидравлический экскаватор "данные изъяты"; полуприцеп "данные изъяты", определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере "данные изъяты".

Обратить взыскание на заложенное имущество, товары в обороте, принадлежащие ООО "БВМ": "данные изъяты", находящийся по адресу: "адрес", определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере "данные изъяты"

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Доулетбаеву М.А. - автомобиль "данные изъяты"; определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере "данные изъяты".

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Бобылеву М.Б. - автомобиль "данные изъяты"; определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере "данные изъяты".".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., объяснения представителя ЗАО КБ "ФИА-Банк" Родиной Н.А.( по доверенности), возражавшей против доводов апелляционной жалобы представителя ООО "БВМ", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО Коммерческий банк "ФИА-БАНК" обратился в суд с иском к ООО "БВМ", Бобылеву М.Б., Доулетбаеву М.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк "ФИА-БАНК" и ООО "БВМ" заключен кредитный договор N о предоставлении краткосрочных кредитов (овердрафт), согласно которого истец предоставил возможность получения краткосрочных кредитов с лимитом овердрафта в сумме "данные изъяты" рублей с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование овердрафтом в размере 15% годовых от фактической ссудной задолженности.

Непрерывное наличие ссудной задолженности ответчика перед истцом по основному долгу допускается на срок не более 30 календарных дней.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры :

договор залога транспортных средств ООО "БВМ" N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО "БВМ" передает, а ЗАО Коммерческий банк "ФИА-БАНК" принимает в залог следующие транспортные средства, принадлежащие ООО "БМВ" на праве собственности: полуприцеп борт платформа с тентом N, модель "данные изъяты"; полуприцеп "данные изъяты"; полуприцеп "данные изъяты"; полуприцеп "данные изъяты"; универсальный гидравлический экскаватор "данные изъяты";

договор залога N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Доулетбаев М.А. передает, а ЗАО Коммерческий банк "ФИА-БАНК" принимает в залог следующее транспортное средство, принадлежащее Доулетбаеву М.А. на праве собственности: "данные изъяты"

договор залога товаров в обороте ООО "БВМ" N от ДД.ММ.ГГГГ: "данные изъяты", находящиеся по адресу: "адрес";

договор поручительства с Доулетбаевым М.А.;

договор залога транспортных средств ООО "БВМ" N от ДД.ММ.ГГГГ - полуприцеп "данные изъяты",

договор залога транспортного средства Бобылева М.Б. N от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль "данные изъяты".

Согласно дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ лимит овердрафта был снижен до "данные изъяты" руб. Согласно дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, лимит овердрафта был снижен до "данные изъяты" руб.

Банк свои договорные обязательства перед ООО "БВМ" выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО "БВМ" перед банком составляет "данные изъяты" руб., из них: задолженность по основному долгу - "данные изъяты" руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - "данные изъяты" руб., задолженность по процентам - "данные изъяты" руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом - "данные изъяты" руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО Коммерческий банк "ФИА-БАНК" просил суд взыскать солидарно с ООО "БВМ", Доулетбаева М.А. задолженность по основному долгу "данные изъяты"., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита "данные изъяты"., задолженность по процентам "данные изъяты"., пени на просроченные проценты за пользование кредитом - "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" руб.

Для погашения задолженности по кредитному договору банк просил обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ООО "БВМ" полуприцеп борт платформа с тентом "данные изъяты" установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере "данные изъяты".;

полуприцеп "данные изъяты", установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере "данные изъяты" руб.;

универсальный гидравлический экскаватор "данные изъяты", установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере "данные изъяты".;

полуприцеп "данные изъяты", установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере "данные изъяты" руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, товары в обороте, принадлежащие ООО "БВМ": "данные изъяты", находящийся по адресу: "адрес", установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере "данные изъяты" руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Доулетбаеву М.А. - автомобиль "данные изъяты", установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере "данные изъяты" руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Бобылеву М.Б. - автомобиль "данные изъяты", установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере "данные изъяты" руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "БВМ" - Муринова Д.В. - просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ООО "БВМ", судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его по существу правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк "ФИА-Банк" и ООО "БВМ" заключен кредитный договор N о предоставлении краткосрочных кредитов (овердрафт), в соответствии с которым банк предоставил ООО "БВМ" краткосрочный кредит с лимитом овердрафта в сумме "данные изъяты" руб. с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование овердрафтом в размере 15% годовых от фактической ссудной задолженности. Банк свои обязательства по перечислению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, что никем по делу не оспаривается.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк "ФИА-БАНК" и Доулетбаевым М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства N в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (п.1.3, 2.1.1.)

Порядок и возврат овердрафта и уплаты процентов определяется разделом 3 кредитного договора.

Судом установлено, что в установленный кредитным договором срок возврата полученного кредита не осуществлен.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в суде не оспаривались.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма основного долга, а также сумма процентов подлежат взысканию в солидарном порядке с ООО "БВМ" и Доулетбаева М.А., поскольку условия кредитного договора по своевременному возврату ответчиками существенно нарушены, при этом расчет истца нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и никем по делу не оспаривался.

В связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования ЗАО Коммерческий банк "ФИА-БАНК", взыскав с заемщика и поручителя солидарно задолженность по основному долгу "данные изъяты"., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита "данные изъяты"., задолженность по процентам "данные изъяты"., пени за просроченные проценты за пользование кредитом "данные изъяты".

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры: договор залога транспортных средств ООО "БВМ" N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО "БВМ" передает, а ЗАО Коммерческий банк "ФИА-БАНК" принимает в залог следующие транспортные средства, принадлежащие ООО "БМВ" на праве собственности: полуприцеп борт платформа с тентом VIN N модель "данные изъяты"; полуприцеп "данные изъяты"; полуприцеп "данные изъяты"; полуприцеп "данные изъяты"; универсальный гидравлический экскаватор "данные изъяты";

-договор залога N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Доулетбаев М.А. передает, а ЗАО Коммерческий банк "ФИА-БАНК" принимает в залог следующее транспортное средство, принадлежащее Доулетбаеву М.А. на праве собственности: "данные изъяты"

-договор залога товаров в обороте ООО "БВМ" N от ДД.ММ.ГГГГ: "данные изъяты", находящиеся по адресу: "адрес";

-договор залога транспортных средств ООО "БВМ" N от ДД.ММ.ГГГГ - полуприцеп "данные изъяты",

-договор залога транспортного средства Бобылева М.Б. N от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль "данные изъяты"

Согласно договора залога N от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4) общая стоимость помещаемого в залог имущества по соглашению сторон составляет "данные изъяты":

стоимость полуприцеп борт платформа с тентом, "данные изъяты";

стоимость полуприцеп "данные изъяты"

стоимость универсальный гидравлический экскаватор "данные изъяты"

Согласно договора залога транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ2г. общая стоимость помещаемого в залог имущества ("данные изъяты" (л.д.62).

Согласно п. 11 ст. 28.2 ФЗ "О залоге" (в редакции от 06.12.2011г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах суд обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество, однако в резолютивной части решения ошибочно не указал первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, принадлежащего заемщику ООО "БВМ", хотя эта стоимость сторонами согласована, что подтверждается договорами залога.

В связи с чем судебная коллегия считает возможным дополнить решение суда указанием о начальной продажной стоимости заложенного имущества принадлежащего ООО "БВМ", признав заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в этой части.

Доводы апелляционной жалобы представителя ООО "БВМ" о незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции неубедительны по вышеприведенным мотивам.

Ссылка в жалобе на необоснованное обращение взыскание на транспортное средство, принадлежащее Бобылеву М.Б., является несостоятельной, поскольку судом первой инстанции тщательно проверялись все обстоятельства, связанные с заключением договора залога между банком и Бобылевым М.Б., и суд пришёл к правильному выводу о том, что данный договор имеет юридическую силу, а указание на первом листе договора вместо "ДД.ММ.ГГГГ" " ДД.ММ.ГГГГ" ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 06 ноября 2012 года по существу - оставить без изменения, дополнив резолютивную часть решения суда указанием об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "БВМ":

-полуприцеп борт платформа с тентом VIN N, модель "данные изъяты"

- полуприцеп "данные изъяты"

- универсальный гидравлический экскаватор "данные изъяты"

- полуприцеп "данные изъяты"

В остальной части решение суда - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ООО "БВМ" - Муриновой Д.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.