Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-800

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Гороховика А.С.

судей - Сивохина Д.А., Хаировой А.Х.

при секретаре- Кузьмине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кан А.С. на заочное решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22 июня 2012 года, которым постановлено:

"Иск ООО "ТАВ-Трейдинг" удовлетворить.

Взыскать с Кан А.С. в пользу ООО "ТАВ- Трейдинг" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере "данные изъяты",62, а всего взыскать "данные изъяты" рублей 09коп.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика, возражение на доводы жалобы представителя ООО "ТАВ-Трейдинг" по доверенности Хаванцеву А.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТАВ-Трейдинг" обратилось в суд с иском к Кан А.С. о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и пени за нарушение сроков возврата кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Кан А.С., ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ЗАО АКБ" "данные изъяты"" взыскана задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты",85 рублей. По вышеуказанному делу были получены исполнительные листы, которые переданы на исполнение в ОФССП по месту жительства должников.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ ""данные изъяты"" и ООО ""данные изъяты"" был заключен договор уступки права требования N.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по исполнительному производству в отношении должников был заменен на правопреемника ООО ""данные изъяты"".

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по вышеуказанному кредитному договору были переуступлены ООО "ТАВ-Трейдинг" путем заключения договора уступки прав требования(цессии).

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было исполнено в полном объеме.

Задолженность по основному долгу, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом погашена Кан А.С. только ДД.ММ.ГГГГ, фактически через два года после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Кан А.С. должен оплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет "данные изъяты",32 рублей, плату за размещение денежных средств в размере "данные изъяты".28 рублей, неустойку по процентам в размере "данные изъяты",18 рублей и неустойку по основному долгу в размере "данные изъяты",87 рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кан А.С. просит решение суда отменить в части взыскания неустоек, принять по делу новое решение об отказе в данных исковых требованиях истца.

Представитель ООО "ТАВ-Трейдинг" в судебном заседании не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда по существу правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кан А.С. и ЗАО КБ ""данные изъяты"" был заключен кредитный договор, согласно которому Кан А.С. был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" рублей на срок 60 месяцев.

Взятые на себя по указанному договору обязательства Кан А.С. не исполнял надлежащим образом, поэтому ЗАО АКБ""данные изъяты"" обратилось в суд с иском о взыскании суммы кредита, процентов и пени.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Кан А.С., ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО АКБ""данные изъяты"" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты",85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования N все права по кредитному договору и исполнительному листу N были переуступлены ООО ""данные изъяты"" с вынесением определения Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ указанные выше обязательства были переуступлены ООО "ТАВ-Трейдинг".

Из материалов дела следует, что основной долг погашен Кан А.С. ДД.ММ.ГГГГ

Досрочное взыскание банком задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств является правом банка, предусмотренным условиями кредитного договора. Договор продолжает действовать до момента полного погашения долга заемщиком.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что с Кан А.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля 32 копеек.

Также обоснованно судом взысканы с ответчика в пользу истца суммы платежей за размещение денежных средств в сумме "данные изъяты",28 рублей и неустойки по процентам и по основному долгу.

Однако судебная коллегия находит размер неустойки по процентам в размере "данные изъяты",18 рублей и по основному долгу в размере "данные изъяты",87 рублей завышенным, не соответствующим требованиям ст.333 ГК РФ.

В связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам находит необходимым данный размер неустоек снизить с "данные изъяты",18 рублей до "данные изъяты" рублей и с "данные изъяты",87 рублей до "данные изъяты" рублей.

Также суд обоснованно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал с Кан А.С. в пользу ЗАО "ТАВ-Трейдинг" госпошлину.

В связи со снижением размера неустоек до 5 тысяч рублей, подлежит снижению и размер госпошлины с 2926,62 рублей до 1908,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22 июня 2012 года в части взыскания неустоек снизить до 1 тысячи и четырех тысяч и размер госпошлины снизить до 1908,07 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения, а всего взыскать с Кан А.С. в пользу ООО "ТАВ-Трединг" "данные изъяты",67 рублей, частично удовлетворив апелляционную жалобу Кан А.С.

Председательствующий

Судьи