Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-597

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лазарева Н.А.

судей: Маркина А.В., Марушко Л.А.

при секретаре: Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 20 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Обязать ОАО "РЖД" в лице филиала ОАО "РЖД" Куйбышевская железная дорога возместить Исхаковой Лидии Федоровне вред, причиненный имуществу в натуре, путем предоставления Исхаковой Лидии Федоровне благоустроенного изолированного жилого помещения общей площадью не менее 39,07 кв.м., рыночной стоимостью не ниже 1 120 000 рублей расположенного на территории г.Сызрани с последующим оформлением:

-в собственность Исхаковой Л.Ф. предоставленного жилого помещения,

- в собственность ОАО "РЖД" в лице филиала ОАО РЖД" Куйбышевская железная дорога 5/7 доли "адрес""А" по "адрес" в "адрес" и земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу "адрес""А".

Взыскать с ОАО "РЖД" в лице филиала ОАО "РЖД" Куйбышевская железная дорога в пользу Исхаковой Лидии Федоровны понесенные судебные расходы по изготовлению фотографий - 1042 рубля, по оформлению доверенности 560 рублей, расходы на оплату проезда представителя 302 рубля, государственную пошлину в размере 200 рублей, а всего 2 104 рубля / две тысячи сто четыре рубля/.

Исковые требования Исхаковой Лидии Федоровны о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исхакова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД", в котором указала, что является собственником 5/7 доли "адрес""А" по "адрес" в "адрес" и земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу "адрес" "А". В указанном жилом доме она проживает вместе с дочерью ФИО5, зятем ФИО6, внуком ФИО9 В период с лета 2011 года по весну 2012 года на территории, где расположен её земельный участок с домом и соседние участки был обнаружен выход нефтепродуктов на поверхности земли и подвалах домов. Проживание стало не возможным, некоторых соседей отселили. Загрязнение нефтепродуктами земельных участков, подвалов домов по "адрес" /"адрес"/ происходит из нефтяных линз бывшего локомотивного депо ТЧ-Сызрань Куйбышевской железной дороги. По вине ответчика ее жилое помещение, земельный участок, приведены в непригодное для проживание состояние, воздух в доме не соответствует государственным санитарным правилам и нормам, воздушная среда на территории проживания превышает предельно допустимые нормы, земельный участок поражен нефтепродуктами, что подтверждается многочисленными экспертными заключениями. Она с семьей проживает в зоне техногенного загрязнения нефтепродуктами, загрязнение воздуха вредными веществами превышает предельно допустимые концентрации в десятки раз. Ответчик ведет работы по удалению нефтепродуктов, напротив их окон установлены емкости, куда закачиваются нефтепродукты из ям, вырытых на земельном участке, работает тяжелая техника

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей, обязать ответчика отселить ее из указанного жилого дома на условиях предоставления благоустроенного изолированного жилого помещения пригодного для проживания общей площадью не менее 39,07 кв.м., расположенного на территории г.Сызрани с последующей передачей его ей в собственность, взыскании понесенных судебных расходов по изготовлению фотографий - 1042 рубля, по оформлению доверенности 560 рублей, расходы на оплату проезда представителя 302 рубля, государственной пошлины в размере 200 рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просит решение суда отменить, отказать в иске, ссылаясь на то, что при вынесении решения суд не установил наличие факта вреда, наличие причинно-следственной связи между деятельностью ОАО "РЖД" и загрязнением земельного участка истца; считает, что суд вышел за пределы заявленных истцом требований, удовлетворив их в большем объеме, чем было заявлено, в части требования об отселении из дома на условиях предоставления изолированного, благоустроенного, жилого помещения, пригодного для проживания, общей площадью не менее 39,07 кв.м. с последующей его передачей в собственность истцу, а суд указал, что предоставляемое помещение должно быть не ниже рыночной стоимости 1120000 рублей; не указал, в каком порядке должно передаваться имущество возмездно или безвозмездно; считает, что предписание Росприроднадзора N 182 от 22.07.2011 года не подтверждает вину ответчика в причинении ущерба истцу, так как касается только локомотивного депо и не имеет отношения к земельному участку истца; ухудшение качества земель в результате деятельности Управления Куйбышевской железной дороги ничем не подтверждено, тем более что Управление это административный орган и не ведет никакой хозяйственной деятельности; считает, что судом не объективно оценено представленное ответчиком в качестве доказательства по делу экспертное заключение ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" от 06.09.2012 года N 05/2178; считает неправомерным участие в деле представителя Куйбышевского транспортного прокурора.

В заседании судебной коллегии представители ОАО "РЖД" Баркан Л.Б., Бегизардова Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, представители истца Кочененко И.Я., Баранов А.А., являющиеся также третьими лицами, против удовлетворения жалобы возражали. Представитель третьего лица Администрации г.о. Сызрань Клейменова А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным. Пояснила, что ответчик на совместном совещании обратился в администрацию за разрешением на строительство площадки для установки оборудования для устранения причин техногенного загрязнения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Исхакова Л.Ф. является собственником 5\7 доли в праве собственности на жилой дом, лит. АА1А2аа1 площадью 54,7 кв.м., расположенным по адресу "адрес"А, на основании договора купли-продажи, от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.71-75).

Судом правильно сделан вывод о том, что результате производственной деятельности локомотивного депо Сызрань подразделения Куйбышевской железной дороги- филиала ОАО "РЖД" загрязнены грунт и грунтовые воды, на земельном участке истицы, на котором расположен ее жилой дом, в связи с чем, земельный участок и жилой дом истицы Администрацией г.о.Сызрань 21.09.2012 года включен в список домов, входящих в зону техногенного загрязнения нефтепродуктами подземных грунтовых вод условия ее проживаний не стали соответствовать требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях"; ГН 2.1.6.1338-03 "Предельно-допустимые концентрации /ПДК" загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест", что создало угрозу жизни и здоровью, и повлекло за собой невозможность использования истицей жилого помещения и земельного участка по назначению на основании нижеследующих доказательств:

В материалах дела имеются документы подтверждающие, что в июле 2011 года по факту выхода на земельные участки грунтовых вод с признаками нефтепродуктов по "адрес" в г.Сызрань Управлением федеральной службы по надзору и сфере природопользования по Самарской области была поведена внеплановая выездная проверка. Управлением Росприроднадзора по Самарской области филиалу ОАО "РЖД" Куйбышевская железная дорога было выдано Предписание N 179, от 22 июля 2011 года о выполнении в срок до 20.10.11 года плана мероприятий Утвержденного главным инженером Куйбышевской железной дороги 07.07.2011 года по выявлению и устранению очага загрязнений нефтепродуктами подземных грунтовых вод на территории локомотивного депо Сызрань и по рекультивации земельных участков по адресу "адрес""а", и 50 (т. 2 л.д. 154).

Согласно Предписания N 182 от 2207.2011 года Роспотребнадзор обязал филиал ОАО "РЖД" в срок до 01.08.2011 года провести работы по очистке от загрязнений нефтепродуктами территории бывшего локомотивного депо Сызрань (т.2 л.д. 155).

В ходе проведения проверки Сызранской транспортной прокуратурой было установлено, что загрязнение нефтепродуктами земельных участков, подвалов, домов по "адрес" в г.Сызрани происходит из нефтяных линз, сформировавшихся в грунтах под воздействием поступления определенных порций нефтепродукта с территории локомотивного депо (бывшее локомотивное депо Сызрань) в течение десятков лет, что подтверждено результатами инженерно-геологических (геофизических) исследований по определению источника и масштабов техногенного загрязнения грунтов и грунтовых вод сделанными ООО "Поволжский центр экологической безопасности "Новитек" (т.1, л.д. 55-56).

6.04.2012 года за N 768 Администрацией г.о.Сызрань было вынесено Постановление "О признании ухудшения качества земель в результате деятельности других лиц", в перечень загрязненных вошли земельные участки N N по "адрес" в "адрес".(т.2, л д. 159-162).

Согласно Протокола совместного совещания при Главе г.о.Сызрань с представителями ОАО "РЖД" Управления Куйбышевской железной дороги от 10.04.2012 года, представителями ОАО "РЖД" был признан факт утечки нефтепродуктов и подтопление нефтепродуктами жилого района, как результат деятельности железной дороги. Согласно п. 10 решения данного собрания вопрос о необходимости выселения граждан из других домов по "адрес" было решено рассмотреть после окончания производства работ по очистке территории по результатам экологической экспертизы (т.2 л.д. 156-158).

Постановлением Администрации г.о.Сызрань от 19.04.2012 года N 891 филиалу ОАО "РЖД" Куйбышевская железная дорога было разрешено приступить к работам по обустройству строительной площадки и пункта очистки грунтовых вод от нефтепродуктового загрязнения на земельных участках "адрес""А" и "адрес" в "адрес" (т.2. д. 172).

25.04. 2012 года Постановлением Администрации г.о.Сызрань от 25.04.2012 года N 925 "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории г.о.Сызрань" с 25 апреля 2012 года введен режим чрезвычайной ситуации". Границами зоны чрезвычайной ситуации определены ул. Макаренко, Деповская, Партизанская, Партизанский овраг, участок акватории Саратовского водохранилища, попадающий в зону загрязнения. П. 6 данного Постановления на филиал ОАО "РЖД" Куйбышевская железная дорога возложено организовать работы по сбору нефтепродуктов с загрязненного земельного участка и акватории в границах зоны чрезвычайной ситуации; организовать отселение жителей из зоны чрезвычайной ситуации. (т. 2, л.д. 166-167, 170).

Письмом от 13 июня 2012 года Филиал ОАО "РЖД" Куйбышевская железная дорога

за подписью Главного инженера дороги Соколова А.А. сообщил представителю истицы, что на территории в районе оврага по "адрес" имеется техногенное загрязнение грунтов и грунтовых вод нефтепродуктами. Более 20 лет назад на территории локомотивного депо произошли утечки нефтепродукта, который, просачиваясь через толщу грунтов, достиг уровня грунтовых вод и стал продвигаться вместе с ними к области естественной разгрузки - оврагу. С 26.05.2012 года ведутся работы по очистке территории оврага от нефтепродуктов, после завершения работ, которые запланированы на август 2012 года следов загрязнения нефтепродуктами на поверхности земли не будет. (т.2, л.д. 70-71).

Согласно экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от 13 апреля 2012 года N 86, проведенной ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области филиал в г.Сызрани (т.1 л.д. 123-124); экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от 18 июля 2012 года N 190, проведенной ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области " филиал в г.Сызрани (т.2 л.д. 58-60); экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от 31 августа 2012 года N 216 проведенной ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области, филиал в г.Сызрани (т.2 л.д. 43-45) - условия проживания в индивидуальном жилом доме по адресу "адрес" А, результаты лабораторных исследований воздуха закрытых помещений в жилом доме, - не соответствуют государственным санитарным правилам и нормам: ГН 2.1.6.1338-03 "Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест".; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". По состоянию на дату последнего исследования воздуха в жилом доме истицы установлено превышение: в 2 ПДК гидроксибензола; серы диоксида в 1,3 ПДК, азота диоксида в 2,7 ПДК, азота оксида в 1,9 ПДК, предельных углеводородов /по бензину/ в 5,4 ПДК, дигидросульфида в 1,1 ПДК, что не соответствует п.4.10 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания е жилых зданиях и помещениях". В доме ощущается специфический запах, в подполе дома имеются следы затопления маслянистой жидкостью со специфическим запахом, что не соответствует п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

21.09.2012 года Постановлением Администрации г.о.Сызрань "О внесении изменений в Приложение к Постановлению Администрации г.о.Сызрань от 06.04.2012г. N 768" в зону гравитационно-подвижных линз нефтепродуктов в районе локомотивного депо "ТЧ-Сызрань" был включен "адрес"А по "адрес" в "адрес" (т.2, л.д. 163-164).

Согласно экспертного заключения ФБУ "Центра лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому Федеральному округу" от 31.10.2012 года N 574 "проведенные мероприятия по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации техногенного характера (выход нефтепродуктов в районе локомотивного депо "ТЧ-Сызрань") не привели состояние загрязненности почв до фонового уровня. (т.2 л. д. 222-224)

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.01.2012 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Абз. 9 ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний, и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

В силу ст. 35 Федерального закона от 10.01.2012 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" при размещении зданий, строений, сооружений и иных объектов должно быть обеспечено выполнение требований в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, обеспечения экологической безопасности с учетом ближайших и отдаленных экологических, экономических, демографических и иных последствий эксплуатации указанных объектов и соблюдением приоритета сохранения благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2012 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N- 52 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" следует, что санитарно-эпидемиологические требования - это требования к обеспечению безопасности и/или / безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человеку, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

В соответствии со ст. 55 ФЗ от 10.01.2002г. N 7-3 " Об охране окружающей среды" юридические лица при осуществлении хозяйственной и иной деятельности обязаны принимать необходимые меры по предупреждению и устранению негативного воздействия на окружающую среду в городских и сельских поселениях.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд обосновано посчитал установленной вину ответчика в причинении имущественного вреда истице, выразившегося в невозможности пользоваться принадлежащим ей имуществом по назначению, из-за угрозы причинения вреда здоровью и жизни. В связи с чем, именно ответчик обязан возместить истице причиненный вред. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика и причинно-следственной связи с причиненным истице ущербом не могут быть приняты судебной коллегией по указанным основаниям.

В соответствии со ст. 18 ФЗ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера". Граждане РФ имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Сторонами не оспаривалось, что истица является собственником 5/7 доли жилого "адрес" А по "адрес" в "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м. и земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м., зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает в доме вместе с дочерью ФИО5, зятем ФИО6 и внуком ФИО9, другого жилья не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.2, л.д. 227). Указанную долю жилого дома истица приобрела по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истица занимает жилое помещение с отдельным входом, состоящее из кухни, зала и двух спален, сеней (т.2 л.д. 290), на земельном участке имеются хоз.постройки, размер ее доли от общей площадь дома составляет "данные изъяты" кв.м. Согласно представленного отчета N от ДД.ММ.ГГГГ Городского центра оценки (т.2 л.д. 229) рыночная стоимость земельного участка 690000, рублей, доли жилого дома 430 000 рублей.

Руководствуясь ст. 1082 ГК РФ, суд в соответствии с обстоятельствами дела обосновано пришел к выводам, что жилым домом и земельным участком невозможно пользоваться по назначению, в связи со сложившейся чрезвычайной ситуацией имеется необходимость отселения жителей из указанного жилого дома, и удовлетворил требования истицы о предоставлении ей благоустроенного изолированного жилого помещения общей площадью не менее 39,07 кв.м., расположенного на территории г.Сызрани. Суд обоснованно отказал в иске в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку это не предусмотрено законом. В данной части решение суда не обжалуется.

При этом доводы жалобы о выходе за пределы заявленных требований в части, указания о стоимости предоставляемого помещение не ниже 1120000 рублей, не принимаются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании процессуальных норм. Фактически суд ограничил требования истцов не только по определению площади предоставляемого жилого помещения, но и ввел ограничение по цене указанного помещения. Данные действия суда не выходят за пределы, а уменьшают выбор характеристик помещения, по сравнению с заявленными истицей требованиями, то есть судом было частично удовлетворено исковое требование.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не указал в каком порядке должно передаваться имущество возмездно или безвозмездно не является основанием для изменения решения, поскольку судом обосновано учтено, при вынесении решения, наличие разработанного ответчиком Соглашение о порядке и условиях отселения граждан на условиях приобретения отселенным гражданам в собственность жилого помещения, и дальнейшего заключения мены (т. 2, л.д. 183-185). В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и третьи лица пояснили, что порядок исполнения решения суда им понятен и затруднений не вызывает. Кроме того, ответчик, судебный пристав-исполнитель и любое заинтересованное лицо не лишены права обратиться в суд за разъяснением решения суда в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Доводы ответчика о том, что предписание Росприроднадзора N 182 от 22.07.2011 года не подтверждает вину ответчика в причинении ущерба истцу, так как касается только локомотивного депо и не имеет отношения к земельному участку истца, а также то, что судом не объективно оценено представленное ответчиком в качестве доказательства по делу экспертное заключение ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" от 06.09.2012 года N 05/2178 не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку суд делал выводы в отношении данных доказательств не самих по себе, а в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. Таким образом, обязание ответчика провести работы по очистке от загрязнений нефтепродуктами территории бывшего локомотивного депо Сызрань, во взаимосвязи с иными указанными выше доказательствами не вызывают сомнения в виновности ответчика в причиненном ущербе.

Из экспертного заключения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" от 06.09.2012 года N 05/2178 видно, что после проведения отбора проб воздуха в контрольных точках, которые были определены самим заявителем - филиалом ОАО "РЖД", специалистами было установлено, что содержание бензола и углеводородов предельных С1-С10 (м/Р) в атмосферном воздухе близь жилых домов, расположенных по адресам: "адрес", N, "адрес" овраг N, не превышает предельно допустимых концентраций. Обнаруженная максимально-разовая концентрация углеводородов предельных С1 - С10 в жилых комнатах в вышеназванных жилых домах превышает предельно допустимые концентрации, нормируемые для атмосферного воздуха от 1,8 до 5,4 раза. После чего сделан общий вывод, что сделать выводы о несоответствии воздуха в жилых помещениях, размещенных по адресам: "адрес", N, "адрес" овраг N по содержанию в нем бензина (смесь предельных и непредельных углеводородов) не представляется возможным ввиду того, что для названного химического вещества гигиеническими нормативами установлены как среднесуточные, так и максимально-разовые значения. То есть, обнаружены и допустимые и не допустимые значения концентрации вредных веществ в воздухе, обобщить которые эксперт не смог. При таких обстоятельствах результаты указанной экспертизы не опровергают выводов, сделанных судом на основании иных доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты судебной коллегией.

Довод суда о том, что Управление Куйбышевской железной дороги это административный орган и не ведет никакой хозяйственной; деятельности, в связи с чем, ухудшение качества земель в результате деятельности Управления Куйбышевской железной дороги ничем не подтверждено, не может быть принят, поскольку судом установлено, что техногенное загрязнение грунтов и грунтовых вод нефтепродуктами на территории в районе оврага по ул. "адрес" вызвано не хозяйственной деятельностью Управления, а произошедшей более 20 лет назад на территории локомотивного депо утечкой нефтепродукта, который, просачиваясь через толщу грунтов, достиг уровня грунтовых вод и стал продвигаться вместе с ними к области естественной разгрузки - оврагу.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном участии в деле Куйбышевского транспортного прокурора не может быть принят, поскольку не нарушает прав ответчика, поскольку прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам в целях осуществления возложенных на него действующим законодательством полномочий. В соответствии с ст.1 Федерального Закона "О прокуратуре Российской федерации", "Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, действующий в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства". Осуществление указанных целей прокурором не может нарушать права ОАО "РЖД", как ответчика по делу.

Кроме того,суд правильно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присудил возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы в виде расходов по изготовлению фотографий - 1042 рубля, по оформлению доверенности 560 рублей, расходы на оплату проезда представителя 302 рубля, на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Иных доводов ответчик не заявляет, при таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного суда г. Самары оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "РЖД" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: