Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-557/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Ефремовой Л.Н., Емелине А.В.

При секретаре: Кузьмине М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шишовой Е.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 ноября 2012 года, которым постановлено:

Шишовой Е.А. в удовлетворении заявления на действия сундебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самара - отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение Шишовой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, возражение против удовлетворения жалобы судебного пристава-исполнителя Бреус Г.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шишова Е.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава -исполнителя, указав в обоснование своих требований, что судебным приставом - исполнителем Промышленного района г.Самара возбуждены исполнительные производства: N7838/12/44/63 на основании иснполнительного листа, выданного во исполнение решения мирового судьи судебного участнка N35 Самарской области от 05.10.2011г. о взыскании со Старостина А.В. алиментов на содержание Шишовой Е.А. в размере 5000 руб. до достижения Старостиным Е.А., 30.11.2010г. рождения до 3-х летнего возраста, ежемесячно, начиная с 01.09.2011г.; N7834/12/44/63 на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения мирового судьи судебного участка N35 Самарской области от 05.10.2011г. о взыскании со Старостина А.В. алиментов на содержание сына Старостина Е.А., 30.11.2010г. рожденния в размере1/4 части всех видов заработка, ежемесячно начиная с 01.09.2011г. и до его совершеннолетия.

20.08.2012г. судебным приставом - исполнителем вынесено понстановление о расчете задолженности по алиментам.

18.09.2012г. постановление от 20.08.2012г. судебным приставом - исполнителем Бреус Г.В. было отменено и вынесено новое постановление, с которым заявительница не согласна, просила суд отменить постановленние судебного пристава ? исполнителя от 18.09.2012г., обязать судебного пристава -исполнителя рассчитать задолженность в соответствии с действующим законодательством на момент первого обращения взыскателя, на 14.05.2012 г.

Судом постановлено указанное выше решение. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из установленных обстоятельств.

В апелляционной жалобе Шишова Е.А. просит отменить решение суда, считая, что судом неправильно определен размер средней заработной платы, из которого рассчитана задолженность по алиментам.

В заседании суда апелляционной инстанции Шишова Е.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его правильным.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" решения по вопронсам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 70 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кондексом РФ.

Согласно ч.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица. Обянзанного уплачивать алименты, за период, в течении которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Судом установлено и видно из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного листа ВС 032977412 от 06.10.2011 г о взыскании алиментов в размере 5000 рублей в отношении должника Старостина А.В. в пользу взыскателя Шишовой Е.А., и на основании исполнительного листа ВС 032977412 от 06.10.2011 г. о взыскании алиментов в размере 1/4 доли со всех видов доходов ежемесячно в пользу взыскателя Шишовой Е.А., также в отношении должника Старостина А.В.

Из материалов гражданского дела видно, что в период с 01.09.2011 г. по 01.06.2011 г. должник Старостин А..В. не работал, в связи с чем, постановлением судебного пристава - исполнителя от18.09.2012 г. была рассчитана задолженность исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, в соответствии с п. 4 статьи 113 СК РФ. При расчете задолженности, судебный пристав - исполнитель принял за основу размер средней заработной платы, представленный комитетом статистики, составивший за июнь 2012 г.

27494 рубля. Л.д. 10.

Довод Шишовой Е.А. о том, что размер среднемесячной заработной платы за май 2012 г. составил 32809 рублей, что именно из этой суммы надлежит рассчитать задолженность, не подтвержден доказательствами.

В заседание судебной коллегии судебный пристав - исполнитель представил письмо Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Самарской области от 26.08.2012 г. о том, что размер среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций РФ

в мае 2012 г. составил без учета подоходного налога

26385 рублей.

Расчет задолженности Старостина А.В. произведен без учета подоходного налога и определен в постановлении судебного пристава - исполнителя в сумме 6970,5 рублей, с учетом произведенных выплат.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает решение правильным и не находит оснований к его отмене.

Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме, и не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждены доказательствами.

Ссылка на письмо начальника отдела судебных приставов Примышленного района Маловой С.Е. от 10.09.2012 г. о размере среднемесячной заработной платы за май 2012 г. 32809 рублей (л.д. 7), не может быть принята во внимание, так как сведения, указанные в этом письме не подтверждены официальными статистическими данными.

НА основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишовой Е.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи