Апелляционное определение Самарского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-502/2013

Судья Шабанов С.Г. Гр.дело N33-502/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Самара 22 января 2013 года

Судебная коллегия по граждански делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Хаировой А.Х., Набок Л.А.

с участием прокурора Шабановой Ю.Н.

при секретаре Пряниковой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шангина А.В. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 30 октября 2012 года, которым постановлено :

"Исковые требования Шангина А.В. удовлетворить в части.

Признать Шангина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учета по адресу: "адрес"

В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным статуса члена семьи истца Шангиным В.А., признании его утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого дома по адресу: "адрес" отказать.

Взыскать с Шангина В.А. в пользу Шангина А.В. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей".

Заслушав оклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Шангина В.А. и его представителя-адвоката Гуровой Т.В. ( по доверенности и ордеру), поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Шабановой Ю.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шангин А.В. обратился в суд с иском к Шангину В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и к Шангину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. В исковом заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу: "адрес" В доме зарегистрирован он, его супруга - Шангина И.И., сыновья : Шангин В.А., Шангин В.А., дочь истца ФИО 1 и внуки: ФИО 2 и ФИО3 . Он истец был согласен на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в его доме ответчика Шангина В.А. а ответчик Шангин В.А. на момент регистрации ДД.ММ.ГГГГ был несовершеннолетним. В настоящее время ответчик Шангин В.А. проживает по другому адресу, общего хозяйства с ним (истцом) не ведет и он не желает, чтобы сын был зарегистрирован в его доме. Ответчик Шангин В.А. достиг совершеннолетия, стал допускать неуважительное отношение к нему и матери, устраивает скандалы и мешает нормальной жизни. Общее хозяйство с ним также не ведется.

Ссылаясь на то, что бремени содержания имущества ответчики не несут, добровольно сниматься с регистрационного учета не желают, их регистрация нарушает его имущественные и личные неимущественные права, истец и просил суд признать обоих ответчиков утратившими право пользования жилым домом и снять с регистрационного учета, а ответчика Шангина В.А. - признать утратившим статус члена семьи собственника, выселить из принадлежащего истцу жилого дома.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шангин А.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных им требований в отношении Шангина В.А. отменить, вынести новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме, ссылается на то, что в этой части решение суда постановлено с неправильным применением норм материального права.

В заседании судебной коллегии Шангин А.В. и его представитель по доверенности Гурова Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Шангин В.А., Шангин В.А. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что истец и третье лицо Шангина И.И. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50). Имеют от брака двоих сыновей Шангина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шангина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Аркунову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцу на праве собственности принадлежит дом по адресу : "адрес"-В. Согласно справке администрации сельского поселения "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики зарегистрированы в доме по указанному адресу (л.д.8).

Судом первой инстанции установлено, что истцу было разрешено строительство жилого дома и выделен земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"", что подтверждается строительным паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-66). Земельный участок площадью 0,1411 га, по адресу: "адрес" был приобретен истцом у администрации "адрес" за плату по договору купли- продажи N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-116).В плане на участок земли, передаваемый в собственность истца, указано, что вновь образованный участок имеет площадь 0,3911 га и расположен по адресу: "адрес" Контрольный обмер участка был сделан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117). Распоряжением администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ участок истца по адресу: "адрес" был разделен на три участка, которым присвоены адреса: "адрес", "адрес" и "адрес" (л.д.101). Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество N, N от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" принадлежат на праве собственности истцу (л.д.6, 7, 51, 52). Истец несет бремя содержания жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес". Кроме того оплачивает земельный налог за участок, расположенный по адресу: "адрес". Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате электроэнергии, водоснабжения, налога на имущество физических лиц, земельного налога (л.д.30-31, 32-34, 35-38).

Установлено судом, что ответчик Шангин В.А. проживает с ФИО4 ., имеют сына ФИО3 ., проживают по адресу: "адрес", оплачивают коммунальные услуги (л.д.67, 69-78). Шангин В.А. добровольно выехал из принадлежащего истцу жилого дома и более трех лет проживает по адресу: "адрес", в строении, не введенном в эксплуатацию, однако пригодном для проживания. Совместное хозяйство ведет с ФИО4 и общим ребенком ФИО3 ., с которыми фактически находится в семейных отношениях. Шангин В.А. трудоспособен, имеет самостоятельный заработок (со слов ФИО4 его заработок составляет около 200.000 рублей в месяц). Семейных отношений с истцом он не поддерживает. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждены показаниями свидетелей ФИО5, ФИО 6,ФИО 7

Установив, что каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением, принадлежащим истцу стороны не заключали, у них сложился определенный порядок пользования имуществом, свидетельствующий о фактическом прекращении семейных отношений и отказе ответчика Шангина В.А. от права проживания в доме истца, Шангин В.А. добровольно, выехал из жилого дома истца, проживает отдельно и ведет самостоятельное хозяйство, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил частично исковые требования истца признал Шангина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом и снял его с регистрационного учета по адресу: "адрес"

Судом также установлено, что ответчик Шангин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном собственника жилого дома и в несовершеннолетнем возрасте, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) был зарегистрирован истцом в принадлежащем ему жилом доме по адресу: "адрес" то есть приобрел право проживания и пользования жилым домом. Он имеет отдельную комнату, в которой хранятся его вещи. Живет дома, пользуется общими предметами быта, однако не несет расходов на содержание жилого дома. Доказательств прекращения сторонами семейных отношений истцом не представлено. Наличие у ответчика Шангина В.А. отдельной комнаты, свободное пользование общими предметами бытовой техники свидетельствует о сложившемся между сторонами порядке пользования жилым домом и о ведении общего хозяйства.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для лишения ответчика Шангина В.А. статуса члена семьи собственника, и, соответственно признания его утратившим право пользования жилым домом, выселении, и обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы Шангина А.В. о незаконности судебного решения в части отказа в удовлетворении иска о выселении ответчика Шангина В.А. не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 30 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шангина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи