Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-342/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Минеевой О.Г.,

судей: Занкиной Е.П., Пияковой Н.А.,

при секретаре Зверевой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильчакова А.Н. к Ильчакову Н.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, по встречному иску Ильчакова Н.Т. к Гилевой Г.Н., Ильчакову А.Н., Андреевой А.Э. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением

с апелляционной жалобой Ильчакова Н.Т. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 ноября 2012 года.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения Ильчакова Н.Т., в поддержание доводов апелляционной жалобы, объяснения Ильчакова А.Н. и Гилевой Г.Н., а также их представителя - адвоката Верстовой С.В. (по ордеру и доверенности), возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильчаков А.Н. обратились в суд с иском к Ильчакову Н.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование своих требований указал, что в 1982 г. Ильчакову Н.Т. была выделена 3-х комнатная квартира по адресу: "адрес" на состав семьи из четырёх человек: Ильчакова Н.Т. - нанимателя, супругу - Ильчакову Л.Б., сына - Ильчакова А.Н., дочь - Гилеву (Ильчакову) Г.Н., что подтверждается ордером.

В 1989 г. у Гилевой (Ильчаковой) Г.Н. родилась дочь - Гилева (Андреева) А., которая в 1991г. была вселена в указанную квартиру, зарегистрирована в ней и проживает по настоящее время.

26.02.97 брак между Ильчаковыми Н.Т. и Л.Б. расторгнут.

После этого ответчик выехал из спорной квартиры и больше в неё не вселялся и никогда в ней не проживал, оплату коммунальных платежей не производил, несмотря на то, что он был зарегистрирован в спорной квартире.

16.05.12 умерла Ильчакова Л.Б.

После её смерти Ильчаков Н.Т. предпринимает попытки вселения в спорную квартиру, мотивируя тем, что ему негде проживать.

Однако после расторжения брака с Ильчаковой Л.Б. ответчик зарегистрировал брак с другой женщиной и вселился в квартиру своей супруги в качестве члена своей семьи.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать Ильчакова Н.Т. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", и снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ильчаков Н.Т. обратился в суд со встречным иском к Ильчакову А.Н., Гилевой Г.Н., Андреевой А.Э. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, указав, что не проживает в квартире с апреля 2001 года.

Его выезд является вынужденным и временным, так как между ним и бывшей супругой возникали конфликты.

От своих прав на спорное жилое помещение он не отказывался. В квартире осталась часть его вещей. Он продолжает участвовать в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Он предпринимал попытки вселения в спорную квартиру, однако со стороны проживающих в квартире лиц ему чинились препятствия в этом. Сначала в дверях каждой из жилых комнат, а затем и на входной двери в квартиру были сменены замки.

После смерти Ильчаковой Л.Б. освободилась одна из комнат в спорной квартире, которую он решил занять. Однако ответчики в выдаче ключей ему отказали.

В настоящее время он желает вселиться в спорное жилое помещение, так как в квартире его новой супруги по адресу: "адрес", проживает также её сын со своей семьёй в составе из 4-х человек.

На основании изложенного, Ильчаков Н.Т. просил суд обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением, передать дубликат ключей от общей входной двери и комнаты площадью 11,8 кв.м.; определить порядок пользования спорным жилым помещением, а именно комнату площадью 11,8 кв.м. выделить ему; комнату площадью 20,4 кв.м. выделить Гилевой Г.Н. и Андреевой А.Э.; комнату площадью 12,6 кв.м. с балконом 1,2 кв.м. выделить Ильчакову А.Н.; коридор, кухонное помещение и санузел определить в пользование Ильчакова А.Н., Гилевой Г.Н., Андреевой А.Э. как места общего пользования.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.11.12 постановлено:

"Исковые требования Ильчакова А.Н. удовлетворить.

Признать Ильчакова Н.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Снять Ильчакова Н.Т. с регистрационного учёта по адресу: "адрес"

В удовлетворении встречных исковых требований Ильчакова Н.Т. к Гилевой Г.Н., Ильчакову А.Н., Андреевой А.Э. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением отказать".

В апелляционной жалобе Ильчаков Н.Т. просит отменить решение суда и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ильчакова А.Н. и об удовлетворении его иска в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции Ильчаков Н.Т. полностью поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Истец по первоначальному иску Ильчаков А.Н. и третье лицо Гилева Г.Н., а также их представитель - адвокат Верстова С.В. просили решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица - представители мэрии г.о.Тольятти и Отдела УФМС в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 02.07.09 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма в связи с выездом из него, судам надлежит выяснить носит ли их выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликт отношений в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: "адрес", была получена Ильчаковым Н.Т. 25.02.82 по ордеру на состав семьи из 4-х человек: Ильчакова Н.Т., Ильчакову Л.Б. (жена), Ильчакову Г.Н. (дочь), Ильчакова А.Н. (сын) (л.д.5).

26.02.97 брак между Ильчаковым Н.Т. и Ильчаковой Л.Б. расторгнут (л.д.7).

16.05.12 Ильчакова Л.Б. умерла (л.д.8).

Согласно выписке из поквартирной карточки в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Ильчаков Н.Т. (квартиросъёмщик), Андреева А.Э. (внучка), Галиева Г.Н. (дочь), Ильчаков А.Н. (сын) (л.д. 6).

Судом было установлено, что после расторжения брака с Ильчаковой Л.Б. ответчик-истец Ильчаков Н.Т. вступил в брак с ФИО1 (л.д.38), выехал из спорного жилого помещения, вселился в принадлежащую ФИО1 квартиру по адресу: "адрес" (л.д.37), где постоянно проживает до настоящего времени в качестве члена семьи собственника. В этой же квартире с согласия собственника жилого помещения была зарегистрирована и проживала до дня своей смерти его мать - Ильчакова А.С., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д.37) и ответчиком-истцом не оспаривается.

Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о вынужденном и временном характере не проживания в спорной квартире Ильчаков Н.Т. в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не предоставил.

Доводы Ильчакова Н.Т. о том, что коммунальные платежи за спорное жилое помещение он оплачивал за себя с момента выезда из спорного жилого помещения, относя деньги бывшей супруге, суд обоснованно не принял во внимание.

Показаниями допрошенных судом свидетелей не подтверждается, что Ильчаков Н.Т. нес указанные расходы на протяжении всего периода его не проживания в спорном жилом помещении.

Других доказательств, подтверждающих данный довод ответчика-истца, в деле не имеется.

Голословным является довод Ильчакова Н.Т. о том, что в спорном жилом помещении остались его личные вещи.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании суда первой инстанции и доводы Ильчакова Н.Т. о чинимых ему препятствиях в пользовании спорной квартирой.

При этом суд правильно установил, что Ильчаков Н.Т. на протяжении длительного времени не предпринимал каких-либо действий по вселению в данное жилое помещение, в суд с иском об устранении препятствий в пользовании квартирой обратился только после обращения Ильчакова А.Н. 17.09.12 в суд с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие Ильчакова Н.Т. в спорном жилом помещении носит длительный и постоянный характер, что свидетельствует о том, что он добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Местом пребывания согласно п.3 Правил является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий и т.п., либо жилое помещение, не являющееся местом жительства, а местом жительства - место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды и т.п.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом было установлено, что Ильчаков Н.Т. зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако оно не является ни постоянным, ни временным его местом жительства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Ильчакова Н.Т. утратившим право пользования спорным жилым помещением и постановил снять его с регистрационного учета, также правомерно отказав в удовлетворении встречного иска Ильчакова Н.Т. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы Ильчакова Н.Т. были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении суда.

Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела применены правильно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильчакова Н.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: