Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-287/2013

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе

:председательствующего: Акининой О.А.,

судей: Вачковой И.Г., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Тимагине Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Чудаевой Ж.С. на решение Кировского районного суда г.Самары от 07 ноября 2012г., которым постановлено:

"Признать Чудаеву Ж.С. не приобретшей право пользования квартирой "адрес"

Обязать ОУФМС по Кировскому району г.Самары снять с регистрационного учета по адресу: г. "адрес" Чудаеву Ж.С..

Взыскать с Чудаевой Ж.С. в пользу Чудаева С.Н. 200 рублей судебных расходов за уплаченную государственную пошлину.

В исковых требованиях Чудаевой Ж.С. к Чудаевой Е.Я., Чудаеву С.Н., Понкратенко Е.В., Понкратенко А.А. об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: "адрес", передать ключи от квартиры, освободить для неё маленькую комнату.

Выселить ответчиков Понкратенко Е.В., Понкратенко А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" - ОТКАЗАТЬ".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Гончаровой О.И. (представителя Чудаевой Ж.С.) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения Гладковой Н.В. (представителя Чудаева С.Н., Чудаевой Е.Я., Понкратенко Е.В., Понкратенко А.А.),

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истица - Чудаева Ж.С. обратилась в суд к Чудаеву С.Н..(отцу), Чудаевой Е.Я.бабушке), Понкратенко Е.В..(двоюродной сестре) и Понкратенко А.А.(к мужу двоюродной сестры)с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении.

Истица зарегистрирована по месту жительства по спорному адресу: "адрес".

В данной квартире зарегистрированы также Чудаев С.Н. (отец истицы) и Чудаева Е.Я..(бабушка истицы).

Нанимателем указанной квартиры является Чудаев С.Н..(отец истицы).

Фактически в настоящее время в спорной квартире проживают бабушка и двоюродная сестра со своей семьёй, а именно: Чудаева Е.Я.(бабушка истицы), Понкратенко Е.В..(двоюродная сестра истицы), Понкратенко А.А.(муж двоюродной сестры истицы) и их дочь Понкратенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ.рожд.

Ответчики Понкратенко Е.В., А.А. зарегистрированы в другой квартире по адресу: "адрес".

Истица утверждает, что ответчики Понкратенко Е.В., А.А. не являются членами семьи Чудаева С.Н.(отца истицы), не ведут с ним общего хозяйства, она (истица) никогда не давала согласие на проживание в спорной квартире семьи Понкратенко.

Ответчики нарушают права истицы в пользования спорной квартирой, не впускают её в квартиру, отказываются передавать ей ключи. Иного жилья у истицы не имеется, она хочет проживать по месту регистрации со своим отцом.

Чудаева Ж.С. (не признав иск отца и бабушки)просила суд: - обязать всех четверых ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: "адрес"; - передать ключи от указанной квартиры, освободить для неё маленькую комнату в квартире; -выселить ответчиков Понкратенко Е.В., Понкратенко А.А. из вышеуказанного жилого помещения.

Ответчики Чудаев С.Н.., Чудаева Е.Я.. обратились в суд с иском к Чудаевой Ж.С.. о признании её не приобретшей права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что спорная квартира по адресу: "адрес" предоставлялась по ордеру ФИО 1(деду истицы Чудаевой Ж.С.) на состав семьи из трех человек: Чудаеву Н.М., Чудаевой Е.Я..(супруге), Чудаеву С.Н..(сыну).

После смерти ФИО 1., лицевой счет на спорную квартиру переведен на сына Чудаева С.Н..

В ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе гражданской жены Чудаева С.Н., в спорной квартире как член семьи нанимателя зарегистрирована Чудаева Ж.С..,ДД.ММ.ГГГГ. рожд. (дочь Чудаева С.Н.).

Однако Чудаева Ж.С. никогда не вселялась в спорную квартиру, не жила в ней, её вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивала.

Регистрация Чудаевой Ж.С. в спорной квартире носит формальный характер, ограничивает права ответчиков Чудаевых С.Н., Е.Я. во владении, пользовании и распоряжении спорным жилым помещением.

Чудаев С.Н., Чудаева Е.Я.(не признав иск Чудаевой Ж.С..)просили суд:

- признать Чудаеву Ж.С. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением по адресу: "адрес"; обязать УФМС РФ по Самарской области снять Чудаеву Ж.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оба дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представителем Чудаевой Ж.С. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении иска Чудаевой Ж.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены решения суда.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя, кого-либо проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет изменение прав и обязанностей.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году спорная квартира по адресу: "адрес" порядке обмена предоставлена ФИО 1(деду истицы Чудаевой Ж.С.) на семью из трех человек: Чудаеву Н.М., Чудаевой Е.Я.(супруге) и Чудаеву С.Н..(сыну).

Истица Чудаева Ж.С.(ДД.ММ.ГГГГг.рожд.) является дочерью Чудаева С.Н..

После смерти ФИО 1., лицевой счет на спорную квартиру переведен на сына Чудаева С.М.(отца Чудаевой Ж.С..).

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Чудаев С.Н.(отец истицы) и Чудаева Е.Я. (бабушка истицы).

Истица Чудаева Ж.С.. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ. Чудаева Ж.С.. была зарегистрирована по другому адресу: "адрес".

Указанная квартира по "адрес" принадлежала на праве общей долевой собственности истице Чудаевой Ж.С. и её матери ФИО 2

Судом установлено, что в настоящее время в спорной квартире проживают Чудаева Е.Я.(бабушка истицы), Понкратенко Е.В..(двоюродная сестра истицы) со своим супругом Понкратенко А.А. и несовершеннолетней дочерью В.А. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Ответчики Понкратенко Е.В.., Понкратенко А.А.. и их несовершеннолетняя их дочь В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированы по другому адресу: "адрес".

Доводы истицы о том, что ответчики препятствуют ей во вселении в спорную квартиру судом первой инстанции проверены и не нашли своего подтверждения материалами дела.

Так, в суде первой инстанции ответчик Чудаев С.Н.. показал, что он уже 23 года не проживает в спорной квартире, проживал с матерью Ж.С. по адресу: "адрес".

Судом установлено, что Чудаева Ж.С. никогда не проживала в спорном помещении, проживала постоянно и преимущественно в квартире по адресу: "адрес", а с 2008г. снимала жилье со своей сестрой; до ДД.ММ.ГГГГ. Чудаева Ж.С. проживала со своим молодым человеком; в настоящее время живет у своей подруги в "адрес".

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чудаева Ж.С.. подарила принадлежащую ей долю квартиры по адресу: "адрес", своей сестре ФИО 3

ДД.ММ.ГГГГ Чудаева Ж.С. обратилась в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3.(сестра Ж.С.) продала вышеуказанную долю квартиры иным лицам.

Судом установлено, что регистрация Чудаевой Ж.С. в спорной квартире была осуществлена по инициативе её родителей (Чудаева С.Н. и ФИО 2.) не с целью её реального проживания в спорной квартире, а для того, чтобы продать квартиру по адресу: "адрес", с целью улучшения жилищных условий.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, доверять показаниям которых у суда не имелось.

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ г. истица не пыталась вселиться в спорную квартиру, никогда не обращалась к родному отцу и бабушке с просьбой выдать ключи и вселить её в квартиру; желание вселиться в спорную квартиру возник у истицы только после того, как Чудаева Е.Я..(бабушка Ж.С.) решила выплатить своим детям денежные компенсации за доли в спорной квартире и решить вопрос с приватизацией спорной квартиры, однако истица не согласилась с предложенным размером денежной суммы и решила предпринять попытку вселения в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ года.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчиков показал, что Чудаев С.Н. имел намерения получить денежные средства в счет компенсации за свою долю в спорной квартире и израсходовать эти средства на покупку жилья для себя и своей дочери Чудаевой Ж.С.

Судом установлено, что у сторон не было неприязненных отношений друг к другу, истица имела реальную возможность пользоваться квартирой.

Не имеется доказательств и обстоятельств, свидетельствующих, что истица вынужденно или по вине ответчиков не проживает в спорной квартире.

С учетом изложенного, когда установлено, что истица никогда не проживала в спорной квартире, никогда не вселялась в спорную квартиру, не имела намерения в ней жить, прописалась для того, чтобы её мама и сестра имели возможность распорядится по своему усмотрению другой квартирой(принадлежащей истице на праве общей долевой собственности), суд первой инстанции обоснованно признал, что истица не приобрела право пользования спорным жилым помещением, её регистрация по спорному адресу носит формальный характер.

Проанализировав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Чудаевых С.Н., Е.Я. о признании Чудаевой Ж.С.. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, снятии её с регистрационного учета квартиры, и об отказе в удовлетворении исковых требований Чудаевой Ж.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении.

Доводы апелляционной жалобы представителя Чудаевой Ж.С. о том,что ответчики препятствуют Чудаевой Ж.С. в пользовании спорной квартирой,не могут быть принятыво вниманиесудом апелляционной инстанции, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела.

Решение суда законное и обоснованное.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ,

суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Кировского районного суда г.Самары от 07 ноября 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Чудаевой Ж.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: