Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 09 января 2013 г. по делу N 33-77/2013

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Занкиной Е.П., Самчелеевой И.А.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО КБ "Фиа- банк" на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области 01.11. 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий банк "ФИА-БАНК" к Тарасову А.Б., Симону А.Т. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тарасова А.Б., Симона А.Т. в пользу ЗАО "ФИА-БАНК" задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 31 602 рубля 46 копеек, из них: задолженность по процентам - 15 021 рубль 49 копеек; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 15 000 рублей 00 копеек; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 1 580 рублей 97 копеек.

Взыскать с Тарасова А.Б. в пользу ЗАО "ФИА-БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 148 рублей 07 копеек, расходы по направлению телеграмм в размере 442 рубля 50 копеек, а всего 1 590 рублей 57 копеек.

Взыскать с Симон А.Т. в пользу ЗАО "ФИА-БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 148 рублей 07 копеек, расходы по направлению телеграмм в размере 669 рублей 77 копеек, а всего 1817 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., выслушав доводы в поддержание апелляционной жалобы представителя истца ЗАО КБ "Фиа- банк" Аникиной Ю.В. ( по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО КБ "ФИА-БАНК" обратилось в суд с иском к Тарасову А.Б., Симону А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "ФИА-БАНК" и ООО "СВКС" был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств в размере 10 000 000 рублей, с окончательным сроком возврата кредитной линии - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата каждого кредита (транша) в рамках кредитной линии - не позднее 60 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи кредита, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 15% годовых от фактической ссудной задолженности, а заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить истцу проценты за пользование кредитной линией, повышенные проценты и неустойку в размере и на условиях кредитного договора.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив денежные средства (транши) на счет заемщика, открытый в ЗАО "ФИА-БАНК".

Однако заемщик в установленные кредитным договором сроки не произвел оплату задолженности по кредиту (транши), процентов за пользование кредитными средствами, а также неустойку, предусмотренную п. 1.2. кредитного договора.

Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается поручительством ответчиков Тарасова А.Б. и Симона А.Т.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Э заключен договор N об уступке прав требования, согласно которому к Э перешли права требования о возврате ООО "СВКС" задолженности по кредитному договору в размере 9 999 013 руб. 90 коп., состоящей из задолженности по основному долгу. Вместе с уступкой требований о возврате ООО "СВКС" задолженности по кредитному договору к Э на основании ст. 384 ГК РФ перешли права, в т.ч. по договорам поручительства в указанном выше объеме.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 271 рубль 12 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 15 021 рубль 49 копеек; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 426 668 рублей 66копеек; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 1 580 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 632,71 руб., расходы по направлению телеграмм: с Тарасова А.Б. 442 рубля 50 коп., с Симона А.Т. - 669 рублей 77 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ЗАО КБ "ФИА-БАНК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части применения ст. 333 ГК РФ в отношении взыскания повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита, просят вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ЗАО КБ "Фиа- банк" Аникина Ю.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Ответчики Тарасов А.Б., Симон А.Т., представители 3 лица ООО "СВКС" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "ФИА-БАНК" и ООО "СВКС" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств в размере 10 000 000 рублей, с окончательным сроком возврата кредитной линии -не позднее ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата каждого кредита (транша) в рамках кредитной линии - не позднее 60 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи кредита, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 15% годовых от фактической ссудной задолженности ( 1.1.3), а заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить истцу проценты за пользование кредитной линией, повышенные проценты и неустойку в размере и на условиях кредитного договора.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив денежные средства (транши) на счет заемщика, открытый в ЗАО "ФИА-БАНК".

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с Тарасовым А.Б. и договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с Симоном А.Т.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора банк вправе взимать повышенные проценты за пользование кредитом в размере тройной учетной ставки ( ставки рефинансирования) ЦБ РФ в случае несвоевременного возврата кредита, начисляемые вместо процентов, указанных в п.1.1.3 настоящего договора, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно.

Заемщик в установленные кредитным договором сроки не произвел оплату задолженности по кредиту (транши), процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства поручитель обязывается перед банком отвечать всем своим имуществом за полное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, т.е. в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, неуплаченных сумм комиссии и штрафов по кредитному договору, убытков, причиненных просрочкой исполнения условий кредитного договора, а также расходов по реализации имущества, судебных расходов и иных убытков, включая упущенную выгоду. При этом в соответствии с п. 1.3 договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Согласно п. 2.1.2. договоров поручительства поручитель обязуется в случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банка и (или) путем перечисления соответствующих сумм со счетов поручителя в банке или иной кредитной организации.

Требование о полном погашении задолженности перед банком получено Тарасовым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, Симоном А.Т. ДД.ММ.ГГГГ Однако требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного

возврата кредита, процентов (в т.ч. повышенных) за пользование кредитом, уплаты

неустойки, а также суммы штрафов и комиссий в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту или процентам за пользование кредитом.

23.07. 2012 года между истцом и ООО "Энергия" заключен договор

N/УСТ об уступке прав требования, согласно которому к ООО "Энергия" перешли права требования о возврате ООО "СВКС" задолженности по кредитному договору в размере 9 999 013 рублей 90 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу. Вместе с уступкой требований о возврате ООО "СВКС" задолженности по кредитному договору к ООО "Энергия" на основании ст. 384 ГК РФ перешли права, в том числе по договорам поручительства в указанном выше объеме.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед истцом составляет 443 271 рубль 12 копеек, из них: задолженность по процентам - 15 021 рубль 49 копеек; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 426 668 рублей 66копеек; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 1 580 рублей 97 копеек.

Придя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору является верным и общая сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 443 271 рубль 12 копеек. Вместе с тем, посчитал возможным снизить сумму повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита до 15 000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что заявленная в иске сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Однако с данными выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно п. 4.3.3 кредитного договора заемщик обязуется за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивать банку повышенные проценты и неустойку ( пени) согласно п.1.2 договора.

Как указано выше, в силу п. 1.2. кредитного договора банк вправе взимать повышенные проценты за пользование кредитом в размере тройной учетной ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ в случае несвоевременного возврата кредита, начисляемые вместо процентов, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно.

Из расчета задолженности следует, что заемщик своевременно не погашал задолженность по выданным кредитам в рамках кредитной линии, начисление повышенных процентов производилось в случае нарушения правил об уплате процентов в срок, установленный для возврата очередного кредита в рамках кредитной линии, вместо процентов на сумму просроченной задолженности, до ДД.ММ.ГГГГ - даты заключения договора N от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования между банком и ООО "Энергия", по которому в пользу ООО "Энергия" была уступлена задолженность по основному долгу в размере 9999013 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом ответчики обязаны предоставить доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таких доказательств, ответчиками предоставлено не было, более того, в судебном заседании они не присутствовали, ходатайств о снижении суммы процентов не заявляли.

Вывод суда о несоразмерности повышенных процентов (неустойки) последствиям нарушения обязательства не мотивирован, кроме того, указанные повышенные проценты предусмотрены кредитным договором, заключенным сторонами в рамках свободы договора, и оснований для применения ст. 333 ГК РФ при отсутствии заявления ответчиков с просьбой об этом во время рассмотрения спора у суда первой инстанции не имелось.

В связи с изложенным, решение суда в части взыскания судебных расходов и отказе в удовлетворении части заявленных требований подлежит отмене.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 7632 руб. 71 коп., а при подаче апелляционной жалобы оплачена госпошлина в сумме 2000 руб.

В остальной части решение суда сторонами не обжаловано.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.11.2012г. отменить в части взыскания солидарно с Тарасова А.Б., Симона А.Т. повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита в размере 15 000 руб, а также в части взыскания с Тарасова А.Б и Симона А.Т. расходов по оплате госпошлины в сумме 1 148 руб. 07 коп с каждого.

Постановить в этой части новое решение в соответствии с которым взыскать солидарно с Тарасова А.Б., Симона А.Т. в пользу ЗАО КБ "ФИА-БАНК" повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 426 668 ( четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 66 коп.

Взыскать с Тарасова А.Б. в пользу ЗАО КБ "ФИА-БАНК" расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 816 рублей 35 копеек.

Взыскать с Симона А.Т. в пользу ЗАО КБ "ФИА-БАНК" расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 816 рублей 35 копеек.

В остальной части решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.11.2012г. оставить без изменения.

Взыскать с Тарасова А.Б. в пользу ЗАО КБ "ФИА-БАНК" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Взыскать с Симона А.Т. в пользу ЗАО КБ "ФИА-БАНК" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Председательствующий : подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья: