Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-294

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кириной Л.А.,

судей Саяпиной Е.Г., Паршиной С.В.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковского А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении страховой выплаты за причиненный имуществу вред по апелляционной жалобе Жарковского А.В. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 17 октября 2012 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения представителя истца Жарковского А.В. - Ханмурзина Р.Э., действующего на основании доверенности от "дата" N, выданной сроком на три года, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жарковский А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Росгосстрах" о возмещении страховой выплаты за причиненный имуществу вред. Истец указал, что "дата" в "данные изъяты" в Саратовской области на трассе "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомобилем "данные изъяты" управлением ФИО7 и автомобилем "данные изъяты", принадлежащим Жарковскому А.В., в результате чего автомобиль истца получил повреждения. По заявлению Жарковского А.В. страховщиком была проведена экспертиза и выплачено "данные изъяты" коп. Истец обратился к независимому эксперту для оценки причиненного ущерба. В соответствии с заключением ФИО10 величина ущерба с учетом износа автомобиля составила "данные изъяты" коп. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере "данные изъяты" коп., штраф в размере "данные изъяты" коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере "данные изъяты" руб., государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб., нотариальные услуги за оформление доверенности на представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" коп.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 17 октября 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в пользу Жарковского А.В. взыскана денежная сумма в размере "данные изъяты" коп., из которых: "данные изъяты" коп. - сумма недоплаченного страхового возмещения; "данные изъяты" руб. - сумма по оплате услуг представителя; "данные изъяты" руб. - сумма по оплате экспертного заключения; "данные изъяты" руб. - расходы по оплате государственной пошлины; "данные изъяты" руб. - расходы по оплате услуг нотариуса.

В апелляционной жалобе Жарковский А.В. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и взыскать штраф. Полагает, что решение об отказе в удовлетворении данного требования вынесено с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель истца Жарковского А.В. - Ханмурзин Р.Э. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда в указанной части отменить, вынести новое решение.

От истца Жарковского А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что "дата" произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО7 и автомобилем Жарковского А.В. под управлением последнего.

Право собственности Жарковского А.В. на автомобиль "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия "данные изъяты".

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от "дата" виновным в ДТП был признан водитель ФИО7, который нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N

Жарковский А.В. сообщил о страховом событии в Саратовский филиал ООО "Росгосстрах". Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты" коп., о чем свидетельствует акт о страховом случае.

Истцом представлено экспертное заключение ФИО11 N N от "дата", согласно которому стоимость причиненного ущерба составила с учетом износа транспортного средства "данные изъяты" коп.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 6, 7, 12, п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Жарковского А.В. в части взыскания в его пользу недополученного страхового возмещения, с учетом ранее выплаченных ответчиком страховых сумм, взыскании понесенных по делу судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. В этой связи применительно к договорам страхования должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ (п. 2).

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что на основании акта о страховом случае ООО "Росгосстрах" по заявлению истца добровольно выплатило ему страховое возмещение в размере "данные изъяты" коп. Требования истца о дополнительной выплате страхового возмещения в размере, установленном экспертным заключением, проведенным по его инициативе, добровольно исполнены не были, указанные требования были удовлетворены судом первой инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что штраф взыскивается судом с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Поскольку решение о взыскании штрафа судом первой инстанции не принято, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием на взыскание с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере пятидесяти процентов от присужденной судом с ООО "Росгосстрах" в пользу Жарковского А.В. суммы, то есть в размере "данные изъяты" коп.

Установленные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения судебного решения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 327.1-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 17 октября 2012 года оставить без изменения. Дополнить решение суда абзацем следующего содержания: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Жарковского А.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "данные изъяты" коп.

Председательствующий

Судьи