Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кириной Л.А.,
судей Саяпиной Е.Г., Паршиной С.В.,
при секретаре Шуйской К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аттиковой И.А. к Ипатовой В.И. о признании недействительным договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права по апелляционной жалобе Аттиковой И.А. на решение Кировского районного суда города Саратова от 17 октября 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения истца Аттиковой И.А., представителя ответчика Ипатовой В.И. - Вяткиной О.В., действующей на основании доверенности N от "дата", выданной на "данные изъяты" года, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аттикова И.А. обратилась в суд с названным иском к Ипатовой В.И., в котором просила признать недействительным договор дарения "данные изъяты" доли жилого дома по адресу: "адрес"; признать недействительными свидетельство о государственной регистрации права Ипатовой В.И. от "дата" на "данные изъяты" долю указанного жилого дома; регистрацию права ФИО9 на "данные изъяты" долю жилого дома, восстановить существующее ранее положение; признать её наследником, принявшим наследство после умершей ФИО7 по праву представления.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 17 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Аттикова И.А. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
Апелляционная жалоба Аттиковой И.А. принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.
В судебном заседании Аттикова И.А. отказалась от исковых требований в полном объеме, о чем подала заявление в письменной форме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены.
Представитель ответчика Ипатовой В.И. - Вяткина О.В. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив ходатайство, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.
Из ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что отказ Аттиковой И.А. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем данный отказ подлежит принятию.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 328, 329, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда города Саратова от 17 октября 2012 года отменить.
Принять отказ истца Аттиковой И.А. от иска к Ипатовой В.И. о признании недействительным договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.