Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-243

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Мележик Л.М., Тришкиной М.А.,

при секретаре Шебаловой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мележик Л.М. частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская торговля-97" на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2012 г. о восстановлении Нургалиеву Е.Р. срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2012 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 мая 2012 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская торговля-97" к Нургалиеву Е.Р. о взыскании задолженности по коммерческому кредиту.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская торговля-97" (далее ООО "Русская торговля-97") обратилось с иском в суд к Нургалиеву Е.Р. о взыскании задолженности по коммерческому кредиту.

Заочным решением Лениского районного суда г. Саратова от 16 мая 2012 г. исковые требования ООО "Русская торговля-97" удовлетворены.

Нургалиевым Е.Р. подана апелляционная жалоба на заочное решение суда от 16 мая 2012 г., которая определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 14 августа 2012 г. оставлена без движения. Поскольку автором жалобы недостатки, указанные в определении в установленным судом срок устранены не были, определением от 03 сентября 2012 г. апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2012 г. апелляционная жалоба была возвращена Нургалиеву Е.Р.

Нургалиев Е.Р. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2012 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2012 г. Нургалиеву Е.Р. восстановлен срок обжалования определения от 03 сентября 2012 г.

ООО "Русская торговля-97" в частной жалобе выражает несогласие с определением, ставит вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств уважительных причин пропуска установленного законом срока для обжалования определения суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Определенного перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок апелляционного обжалования, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Следовательно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается с учетом всех обстоятельств пропуска срока.

Как следует из материалов дела, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы было вынесено 03 сентября 2012 г., в связи, с чем срок на подачу частной жалобы на данное определение подлежит исчислению со дня, следующего после дня его вынесения. Судом первой инстанции установлено, что Нургалиев Е.Р. проживает в г. Астрахань. Копия определения об оставлении жалобы без движения была направлена ответчику 05 сентября 2012 г. и получена им 27 сентября 2012 г., т.е. по истечении срока обжалования. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к убеждению о восстановлении Нургалиеву Е.Р. срока для обжалования определения суда от 03 сентября 2012 г.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на законе. Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований к отмене определения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская торговля-97" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи