Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-333

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

Председательствующего Угрушева В.Н.,

судей Кобозева Г.В., Савельева А.И.,

при секретаре Назарове И.С.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жилякова Д.В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 02 ноября 2012 года, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 25 мая 2007 года, с учетом внесенных изменений постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 июня 2011 года в отношении Жилякова Д.В., 10 декабря 1973 года рождения, уроженца Солянского з/с Пугачевского района Саратовской области, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 25 мая 2007 года, с учетом внесенных изменений постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 июня 2011 года Жиляков Д.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Жилякову Д.В. полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N1 Советского района Саратовской области от 29.06.2005 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в сумме 15000 рублей, которое в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначено к самостоятельному исполнению.

Осужденный Жиляков Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 25 мая 2007 года, с учетом внесенных изменений постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 июня 2011 года в соответствие с действующим законодательством, в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 02 ноября 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Жиляков Д.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обосновании доводов указывает, что, с учетом смягчающих обстоятельств, установленных приговором суда, внесенных изменений и требований ст. 15 УК РФ, имелись основания снизить срок наказания. Просит постановление изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Выводы суда об отсутствии оснований для приведения, постановленного в отношении Жилякова Д.В. приговора в соответствие с действующим законодательством подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Оснований для изменения категории совершенного Жиляковым Д.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, суд не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

При этом суд, верно, указал, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Жилякова Д.В., в Уголовный кодекс РФ не внесено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и /или/ "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Мнение осужденного, что срок наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) подлежит смягчению, не основано на законе, т.к. изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, не улучшают положение Жилякова Д.В. по данному приговору, поскольку назначенный ему срок наказания не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 02 ноября 2012 года в отношении Жилякова Д.В., которым отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 25 мая 2007 года, с учетом внесенных изменений постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи