Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 22-293

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Логиновой Г.В.

судей Стребковой Т.Н. и Шатовой Т.И.

при секретаре Грук Ю.Ю.

с участием прокурора Шмидт Л.И.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2012 года, которым отказано в принятии его жалобы на бездействие следователя СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Пономарева М.С.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах ссылается на нарушение следователем требований ст. ст. 121, 122 УПК РФ, ему ничего не известно о разрешении заявленного ходатайства, что ограничивает его доступ к правосудию. Ссылаясь на ст. 160 УПК РФ, не соглашается с выводом суда о том, что бездействие следователя не нарушает его прав, предусмотренных ст. 35 Конституции РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой бездействие следователя СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Пономарева М.С. по не рассмотрению ходатайства о принятии мер по сохранности имущества и не принятии мер к сохранности имущества в рамках уголовного дела.

Суд пришел к выводам, что обжалуемым бездействием следователя не нарушаются права участников уголовного судопроизводства и не затруднен доступ к правосудию, кроме того, право, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ, не может быть нарушено бездействием следователя при расследовании уголовного дела, в связи с чем жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Однако судебная коллегия с такими выводами не может согласиться и считает их преждевременными.

При принятии решения судом не учтены требования ст. ст. 122, 160 УПК РФ, в связи с чем постановление не может быть признано законным, обоснованным, и в силу ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого подлежат оценке и иные доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2012 года, которым отказано в принятии жалобы ФИО1 на бездействие следователя СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Пономарева М.С., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом.

Председательствующая

Судьи коллегии