Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 22-287

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Власенко Н.В.

судей Логиновой Г.В. и Стребковой Т.Н.

при секретаре Курило И.А.

с участием:

прокурора Шмидт Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя С.С.В. на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2012 года, которым С.С.В. отказано в принятии к производству его жалобы на действия следователей Гасилина С.Н., Астафьева А.А., которые в рамках расследования уголовного дела в отношении него, отказали в возбуждении уголовного дела в отношении В.С.П.

Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н.,мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе С.С.В., излагая суть жалобы, поданной в суд первой инстанции, выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что его жалоба соответствует требованиям и подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия постановление суда находит соответствующим требованиям закона, в силу которого суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу, мотивировав его в постановлении, что жалоба С.С.В. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому в её принятии отказал правильно.

Суд верно принял во внимание, что жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать только в ходе досудебного производства по делу.

Суд правильно установил и указал в постановлении, что на момент принятия решения по жалобе следствие по уголовному делу в отношении С.С.В. окончено, дело 16 ноября 2012 года поступило в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении С.С.В. на момент рассмотрения жалобы никакого уголовного дела не расследовалось, то есть в отношении него отсутствовало какое либо досудебное производство, вывод суда о невозможности рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным, соответствует требованиям закона, положениям ст. 29 УПК РФ, а потому, по мнению судебной коллегии, суд принял обоснованное решение об отказе в принятии жалобы. Свои выводы суд в постановлении достаточно мотивировал.

Принятым судом решением каких - либо ограничений конституционных прав или свобод заявителя не допущено, как не созданы и препятствия для его доступа к правосудию, поскольку заявитель С.С.В. вправе, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, в рамках предоставленных ему прав защищать свои права и интересы, в том числе в ходе рассмотрения в отношении него уголовного дела Саратовским районным судом Саратовской области.

Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, основаны на представленных материалах и оснований не соглашаться с ними, судебная коллегия не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2012 года, которым С.С.В. отказано в принятии к производству его жалобы на действия следователя Гасилина С.Н., Астафьева А.А., которые в рамках расследования уголовного дела в отношении него, отказали в возбуждении уголовного дела в отношении В.С.П., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи коллегии: