Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 22-281

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Логиновой Г.В.

судей Шатовой Т.И. и Царенко П.П.

при секретаре Грук Ю.Ю.

с участием:

прокурора Шмидт Л.И.

заявителя И.

защитника Ларионова Д.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя И. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2012 года, которым его жалоба на бездействие следователя ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Пудовкиной И.С., выразившееся в неполучении им в установленный законом срок ответа на ходатайства от 17 августа 2012 года о направлении запроса о времени работы сайта "Chipotuner" и в систему Киви о движении денежных средств, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., пояснения заявителя И. и выступление защитника Ларионова Д.В., просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель И. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах полагает неверным толкование судом ст.ст. 121, 122 УПК РФ. Оспаривает выводы суда, изложенные в постановлении.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Заявитель И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Пудовкиной И.С., выразившееся в неполучении им в установленный законом срок ответа на свои ходатайства от 17.08.2012 года о направлении запроса о времени работы сайта "Chipotuner" и в систему Киви о движении денежных средств

Как следует из протокола судебного заседания, жалоба И. рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Участникам процесса было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам жалобы.

Доводы заявителя проверены в полном объеме и надлежащим образом.

Против рассмотрения жалобы И. именно Октябрьским районным судом г. Саратова никто из участников процесса не возражал.

По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона со стороны следователя Пудовкиной И.С. при разрешении ходатайств И., поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ходатайства И. от 17.08.2012 года о направлении запроса о времени работы сайта "Chipotuner" и в систему Киви о движении денежных средств, поступили в следственный орган 23.08.2012 года. Постановлением следователя от 27.08.2012 года в их удовлетворении было отказано. В тот же день указанное постановление было направлено заявителю.

Подвергать сомнению данные сведения оснований не имеется.

Таким образом, нарушения срока рассмотрения ходатайства, предусмотренного ст. 121 УПК РФ, не допущено.

При этом положениями ст. 122 УПК РФ не предусмотрено сроков доведения до сведения лица, заявившего ходатайство, о принятом решении.

Выводы суда мотивированы, основаны на представленных и исследованных материалах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Не соглашаться с ними, либо давать иную оценку фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, коллегия оснований не усматривает.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами заявителя о неверном толковании ст. ст. 121, 122 УПК РФ и напротив полагает, что они основаны на неправильном толковании норм закона.

В судебном заседании следователь Пудовкина И.С. пояснила, что информация, которую И. просил запросить в своих ходатайствах от 17.08.2012 года, уже истребована наряду с другой необходимой информацией в рамках расследования по уголовному делу.

Кроме того, заявитель не лишен возможности обжаловать в суд непосредственно постановление следователя от 27.08.2012 года.

Исходя из изложенного, нарушений закона, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба И. на бездействие следователя ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Пудовкиной И.С., выразившееся в неполучении им в установленный законом срок ответа на ходатайства от 17 августа 2012 года о направлении запроса о времени работы сайта "Chipotuner" и в систему Киви о движении денежных средств оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии