Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-274

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Куликова М.Ю., Царенко П.П.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Красова А.Е. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 сентября 2012 года, которым

Красову А.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Калининского районного суда Саратовской области от 6 декабря 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда Саратовской области от 6 декабря 2011 года Красов А.Е. осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду 9 февраля 2011 года) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду 14 февраля 2011 года) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду 24 февраля 2011 года) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Красова А.Е. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ, принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе Красов А.Е. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что суд не рассмотрел заявленный в ходатайстве вопрос об изменении режима содержания, поскольку судимость от 18 июля 2007 года погашена. Просит изменить режим содержания со строгого на общий и снизить срок наказания.

В возражениях помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Бессолицин Н.В. считает необходимым постановление от 21 сентября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Красова А.Е. - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, было рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396-399 УПК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или и