Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Панфиловой С.В.,
судей Шамонина О.А., Царенко П.П.,
при секретаре Волчкове К.С.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Филиппова М.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 октября 2012 года, которым Филиппову М.А., ?.. года рождения, уроженцу ?.., отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Измайловского районного суда г.Москвы от 15 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 15 июля 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 ноября 2011 года, Филиппов М.А. осужден: по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Филиппов М.А. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, в котором просил о применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Филиппов М.А. просит постановление суда отменить и направить материал на рассмотрение в тот же суд. Полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что с учетом внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ изменений в ст.15 УК РФ, на основании ст.10 УК РФ, суд должен был изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую. Вывод суда об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) считает неверным.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из постановления следует, что, принимая решение по ходатайств
