Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-261

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Панфиловой С.В.,

судей Шамонина О.А., Царенко П.П.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Грачёва А.Е.,

осужденной Гришкиной Е.В.,

адвоката Дубатовка О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гришкиной Е.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2012 года, которым Гришкиной Е. В., ??. года рождения, уроженке г.Энгельса Саратовской области, отказано в принятии к производству суда ходатайства о снятии судимости по приговорам Энгельсского городского суда Саратовской области от 7 мая 1998 года, от 15 августа 2000 года, от 24 декабря 2004 года.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., пояснения осужденной Гришкиной Е.В. и защитника Дубатовка О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Грачёва А.Е., полагавшего постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 7 мая 1998 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 14 июня 2012 года, Гришкина Е.В. осуждена по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 16 сентября 1999 года, в отношении Гришкиной Е.В., на основании ст. 82 УК РФ, применена отсрочка отбывания наказания.

Приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 15 августа 2000 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 14 июня 2012 года, Гришкина Е.В. осуждена по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 20 мая 2004 года Гришкина Е.В. условно-досрочно освобождена на 2 года 7 месяцев 20 дней.

Приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 24 декабря 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 14 июня 2012 года, Гришкина Е.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Красноармейского от 10 июля 2007 года Гришкина Е.В. условно-досрочно освобождена на 1 год 14 дней.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июня 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 14 июня 2012 года, Гришкина Е.В. осуждена по п.п."б,в" ч.2 ст.158, п.п."б,в" ч.2 ст.158, п.п."б,в" ч.2 ст.158, п.п."б,в" ч.2 ст.158, п.п."б,в" ч.2 ст.158, п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), по п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), на основании ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 июля 2010 года Гришкина Е.В. освобождена условно-досрочно на 10 месяцев.

6 мая 2011 года Гришкина Е.В. осуждена, и в настоящее время отбыванием наказание, назначенное приговором Энгельсского районного суда Саратовской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 9 августа 2011 года, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гришкина Е.В. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области в порядке ст.400 УПК РФ с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Энгельсского городского суда Саратовской области от 7 мая 1998 года, 15 августа 2000 года, 24 декабря 2004 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Гришкина Е.В. выражает не согласие с постановлением. Считает, что постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Полагает, что суд необоснованно отказал в принятии к производству ходатайства, поскольку внесенные изменения в законодательство влекут для нее правовые последствия.

В доводах указывает, на то, что судебное заседание проводилось без ее присутствия и присутствия адвоката, что влечет отмену постановления.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанным требованиям закона постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2012 года не отвечает.

Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2012 года следует, что основанием отказа осужденной в принятии ходатайства, послужил вывод суда о том, что Гришкина Е.В. осуждалась приговорами Энгельсского городского суда от 7 мая 1998 года, 15 августа 2000 года 24 декабря 2004 года за совершения преступлений небольшой и средней тяжести, указанные судимости после отбытия ею наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 октября 2011 года будут считаться погашенными, в связи с чем их снятие в настоящее время не образует никаких правовых последствий для осужденной.

Указанное в постановлении основание отказа в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ, не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований признать постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2012 года законным, и приходит к выводу о его несоответствии требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и необходимости отмены с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия к производству, но в ином составе суда..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Гришкиной Елены Владимировны о снятии судимости по приговорам Энгельсского городского суда Саратовской области от 7 мая 1998 года, от 15 августа 2000 года, от 24 декабря 2004 года отменить, материал по направить на новое судебное рассмотрение со стадии принятия ходатайства к производству в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи коллегии