Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-248

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей коллегии Куликова М.Ю., Царенко П.П.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Башкова В.Н. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 октября 2012 года, которым

Башкову В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 20 сентября 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 мая 2012 года, Башков В.Н. осужден по ч.3 ст. 30 - п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 октября 2012 года осужденному Башкову В.Н. в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осужденный Башков В.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Анализируя законодательство, признает ошибочными выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным в законе. Кроме того, отмечает, что выводы суда не подтверждаются материалами, исследованными в протоколе судебного заседания. Указывает, что не трудоустройство на промышленной зоне никак не влияет на безупречность его поведения. Просит постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Отказывая Башкову В.Н. в условно-досрочном освобождении, суд сослался в решении на то, что осужденный совершил ряд особо тяжких преступлений, на промышленной зоне не трудоустроен, считает назначенное наказание слишком строгим, не соразмерным тяжести совершенных им преступлений, в связи с чем у суда не имелось оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и его личность перестала быть общественно-опасной.

Таким образом, суд в постановлении не отразил предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 октября 2012 года в отношении Башкова В.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующая

Судьи коллегии

Согласовано

Судья Куликов М.Ю.