Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-237

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Шамонина О.А., Царенко П.П.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

защитников Аббасовой Т.В., Шевченко Т.В.,

осужденных Шахметова А.С., Козака К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шахметова А.С. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2012 года, которым Шахметов А. С., 20 мая 1990 года рождения уроженец п. Коминтерн Энгельсского района Саратовской области, гражданин РФ, ранее судимый 7 июня 2012 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от 9 октября 2012 года осужден по п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 июня 2012 года к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2012 года в отношении Козак Константина Сергеевича в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., пояснения осужденного Шахметова А.С. и его защитника Аббасовой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного Козак К.С. и его защитника Шевченко В.Т., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шахметов А.С. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ?.. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

В кассационной жалобе осужденный Шахметов А.С. выражает несогласие с приговором и просит о внесении в него изменений путем смягчения назначенного ему наказания. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Кассационное представление на приговор отозвано его автором, государственным обвинителем.. В., до начала судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шахметова А.С. в покушении на открытое хищение чужого имущества, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Виновность Шахметова А.С. подтверждается показаниями потерпевших.. В. и. И., свидетелей. М.,.. Ж. об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями свидетелей. К.,.. И.. О. о способе распоряжения похищенным имуществом, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все вышеизложенные доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, получены с соблюдением требований ст.ст.74, 86, 89 УПК РФ. Исследованным доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действиям Шахметова А.С. судом дана верно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Назначенное Шахметову А.С. наказание соответствует требованиям ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание является справедливым и его нельзя признать несоразмерным содеянному вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2012 года в отношении Шахметова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии