Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-209

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рогова В.В.,

судей Котлова А.Е., Савельева А.И.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

адвоката Лобиной Н.В., представившей удостоверение N 1613 и ордер N 2 от 17.01.2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тихонова С.В. напостановление Ленинского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2012 года, которым Тихонову С.В., "дата" года рождения, уроженцу "адрес", отказано впринятии к производству ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Энгельсского района Саратовской области от 19 декабря 2005 года.

Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступление адвоката Лобиной Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихонов С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с ходатайствомо снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Энгельсского района Саратовской области от 19 декабря 2005 года.

Суд постановлением от 19 ноября 2012 года отказал Тихонову С.В. впринятии к производству данного ходатайства.

В кассационной жалобе Тихонов С.В. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие и не известил надлежащим образом. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

По смыслу закона при поступлении данного ходатайства судья проверяет, подлежит оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Вместе с тем, как правильно установил суд, ходатайство осужденного Тихонова С.В. не содержит сведений, позволяющих установить подсудность данного ходатайства и сделать вывод о дате отбытия наказания по приговору, о поведении осужденного после отбытия наказания, к ходатайству не приложены документы, необходимые для рассмотрения ходатайства по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии к производству данного ходатайства.

Поскольку судом решался вопрос о возможности либо невозможности принятия ходатайства осужденного Тихонова С.В. к производству, решение этого вопроса единолично судьей без проведения судебного заседания и без извещения заинтересованных лиц не противоречит уголовно-процессуальному законодательству и, вопреки доводам кассационных жалоб, не нарушает право Тихонова С.В. на судебную защиту и на доступ к правосудию.

Принятое судом решение не лишает осужденного Тихонова С.В. права на судебную защиту, обращение в суд с аналогичным ходатайством после устранения указанных судом недостатков.

Доводы осужденного Тихонова С.В. изложенные в кассационной жалобе, в связи с указанными обстоятельствами нельзя признать обоснованными.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2012 года оботказевпринятии к рассмотрению ходатайства Тихонова С.В. оснятии по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Энгельсского района Саратовской области от 19 декабря 2005 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи