Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-206

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Чаплыгиной Т.А., Кобозева Г.В.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябова Д.В.

на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 24 октября 2012 года, которым возвращена кассационная жалоба осужденного Рябова Д.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок наказания отбытого наказания по предыдущим приговорам, с установлением срока для ее пересоставления до 5 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 24 октября 2012 года осужденному Рябову Д.В. возвращена кассационная жалоба на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок наказания отбытого наказания по предыдущим приговорам и установлен срок для ее пересоставления до 5 ноября 2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Рябов Д.В., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что кассационная жалоба на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2012 года соответствует требованиям закона.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 375 УПК РФ кассационная жалоба на судебное решение должна содержать доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 375, ч.2 ст. 363 УПК РФ, в случае несоответствия указанным требованиям, жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления.

Установив, что кассационная жалоба осужденного Рябова Д.В. не соответствует требованиям ч. 1 ст. 375 УПК РФ и не содержит доводов с указанием оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, суд обоснованно принял решения о возврате жалобы и установил срок для ее пересоставления, в связи с чем оснований для отмены постановления, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 24 октября 2012 года, которым возвращена кассационная жалоба осужденного Рябова Д.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок наказания отбытого наказания по предыдущим приговорам, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии