Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-171

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.

судей Стребковой Т.Н. и Савельева А.И.

при секретаре Курило И.А.

с участием:

прокурора Шмидт Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Чащаева Романа Анатольевича на постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 19 октября 2012 года, которым отказано в принятии к производству его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) СО по г. Балашову СУ СК РФ по Саратовской области.

Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель Чащаев Р.А. считает, что постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным. Полагает, что вывод суда об отказе в рассмотрении его жалобы является неверным, а указание суда о том, что он осужден 10 сентября 2010 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области, не может служить препятствием для рассмотрения его жалобы. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда об отказе в принятии жалобы заявителя Чащаева Р.А. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным, сделан на основе анализа содержания жалобы и убедительно мотивирован в постановлении.

Из содержания жалобы заявителя Чащаева Р.А. в суд усматривается, что он обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействий) СО по г. Балашову СУ СК РФ по Саратовской области, мотивируя свои требования тем, что он до настоящего времени не уведомлен о результатах дополнительной проверки по его заявлению о применении к нему физического и психологического воздействия сотрудниками Балашовского МРО УФСКН России по Саратовской области.

Как усматривается из представленных материалов и правильно указано в постановлении суда, заявитель Чащаев Р.А. осужден приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2010 года, который вступил в законную силу 21 декабря 2010 года.

Вопреки доводам жалобы, отказывая в принятии данной жалобы к производству, суд обоснованно указал, что доводы Чащаева Р.А. о применении к нему физического и психологического воздействия сотрудниками Балашовского МРО УФСКН России по Саратовской области тщательно были исследованы в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении него по существу, однако своего подтверждения не нашли и судом данному факту дана надлежащая оценка.

Судом верно указано в постановлении, что в настоящее время досудебное производство по указанному уголовному делу в отношении Чащева Р.А. завершено, в связи с чем жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Конституционные права заявителя Чащева Р.А. не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку он может обжаловать вступивший в законную силу приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2010 года в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Выводы суда мотивированны, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, основаны на представленных материалах и оснований не соглашаться с ними, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 19 октября 2012 года, которым Чащаеву Роману Анатольевичу отказано в принятии к производству его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) СО по г. Балашову СУ СК РФ по Саратовской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи коллегии: