Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-134

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Матюшенко О.Б. и Куликова М.Ю.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Попова Р.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 4 октября 2012 года, которым

Попову Р.В., "дата" года рождения, уроженцу "адрес", отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 13 марта 2008 года, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 мая 2011 года, Попов Р.В. осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Попов Р.В. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, полагая, что на основании внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 04 октября 2012 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Попов Р.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Обращает внимание на то, что суд не обосновал причину отказа в удовлетворении его ходатайства. Ссылаясь на наличие смягчающих его наказание обстоятельств и на квалификацию совершенного преступления, считает, что приговор в отношении него подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством. Просит об отмене постановления.

В возражениях на кассационную жалобу Попова Р.В. межрайонный прокурор Красноармейского района Саратовской области Ряпухин А.С. просит оставить постановление без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В указанной связи, ходатайство Попова Р.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, а также ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что, исходя из квалификации совершенных Поповым Р.В. преступлений, оснований для применения ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) отсутствуют.

Кроме того, вопреки доводам жалобы осужденного, суд обоснованно отказал в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда достаточно мотивированны и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Постановление соответствует положениям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе, по доводам кассационной жалобы осужденного, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 04 октября 2012 года в отношении Попова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии: