Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-133

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей коллегии Мыльниковой И.П., Матюшенко О.Б.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

осужденного Вялова О.А.,

адвоката Прошаковой Т.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Вялова О.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 октября 2012 года, которым в отношении осужденного

Вялова О.А., родившегося "дата" в "адрес",

приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Кировского районного суда г.Саратова от 24 августа 2005 года.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного Вялова О.А., адвоката Прошакову Т.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 24 августа 2005 года Вялов О.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 марта 2007 года условно - досрочно на 2 месяца 9 дней.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратов от 14 февраля 2008 года Вялов О.А. осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 30 ноября 2009 года по отбытию наказания.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратов от 27 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 июля 2011 года) Вялов О.А. осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка N8 Заводского района г. Саратова от 31 января 2012 года Вялов О.А. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саратов от 27 октября 2010 года, путем полного сложения окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 октября 2012 года приговор Октябрьского районного суда г.Саратова от 24 августа 2005 года в отношении Вялова О.А. приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Вялов О.А. выражает несогласие с постановлением, как незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку судом необоснованно отказано в приведении приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 октября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, снижение наказания на 2 месяца в связи с изменениями, внесенными 7 марта 2011 года, не мотивировано. Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора Бессолицин Н.В. указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материал, обсудив доводы кассационнойжалобы и дополнений к ней, возражений, судебная коллегия считает, что суд вынес законное и обоснованное постановление.

Ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396-399 УПК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то он имеет обратную силу, а наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материала, суд сделал правильный вывод о необходимости приведения приговора Кировского районного суда г. Саратова от 24 августа 2005 года в отношении Вялова О.А. в соответствие с действующим законодательством, с учетом чего действия осужденного Вялова О.А. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), с назначением ему более мягкого наказания за данное преступление.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора Кировского районного суда г. Саратова от 24 августа 2005 года в отношении Вялова О.А. в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ".

Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

Других изменений, улучшающих положение осужденного Вялова О.А., в уголовный закон не внесено.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Вялова О.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 октября 2012 года в отношении Вялова О.А. о приведении приговора Кировского районного суда г.Саратова от 24 августа 2005 года в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии