Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-132

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Матюшенко О.Б., Куликова М.Ю.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Власова В.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 октября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Власова В.А., "дата" года рождения, уроженца р."адрес" о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Аркадакского районного суда Саратовкой области от 14 июля 2009 года Власов В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Власов В.А. обратился с ходатайством в порядке ст. ст. 397, 399 УК РФ о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, полагая, что на основании внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 08 октября 2012 года ходатайство Власова В.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворенно и постановлено следующее:

приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 14 июля 2009 года в отношении Власова В.А. привести в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировать действия Власова В.А. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшееся судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Власов В.А., не оспаривая законности вынесенного в отношении него постановления, указывает на то, что смягчение назначенного наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) не существенно повлияло на его положение. Ссылается на состояние своего здоровья. Просит о более значительном смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Власова В.А. помощник Красноармейского межрайонного прокурора Бессолицин Н.В. просит кассационную жалобу осужденного отклонить, а постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 08 октября 2012 года оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы Власова В.А. и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, за совершение которого лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд обоснованно в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, привел в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Аркадакского районного суда Саратовкой области от 14 июля 2009 года, квалифицировал действия Власова В.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и смягчил осужденному наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы Власова В.А. наказание ему назначено с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и дальнейшему смягчению не подлежит.

Решение суда постановлено в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, а также со ст. ст. 397, 399 УПК РФ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы Власова В.А., судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 октября 2012 года в отношении Власова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии: