Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей Панфиловой С.В.,
судей Матюшенко О.Б. и Шамонина О.А.,
при секретаре Коловатовой О.М.,
с участием прокурора Грачева А.Е.,
осужденного Дегтярева С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дегтярева С.В. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2012 года, которым ходатайство
Дегтярева С.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление осужденного Дегтярева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего, что постановление подлежит отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 января 2010 года Дегтярев С.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 07 декабря 2010 года Дегтярев С.В. осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 января 2010 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 18 января 2010 года окончательно определенно 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дегтярев С.В. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2012 года постановлено следующее:
- по приговору Новокуйбышевского городского суда "г. Самары" от 18 января 2010 года, действия Дегтярева С.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ N 81 от 06 мая 2010 года) и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 07 декабря 2010 года на основании ст. 70 УК РФ Дегтяреву С.В. смягчить окончательное наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, определив его без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном ходатайство Дегтярева С.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденныйДегтярев С.В.,не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, а также не учтены положения п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П. Утверждает, что приговор от 07 декабря 2010 года подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Ссылается на то, что в постановлении неверно обозначено название суда, которым он был осужден 18 января 2010 года. Оспаривая выводы суда в части назначенного наказания и указывает на нарушение положений ч. 4 ст.7 УПК РФ. Просит об изменении постановления.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобыосужденного Дегтярева С.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем указанные требования закона судьей нарушены.
Так, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 02 октября 2012 года отменено постановление Кировского районного суда города Саратова от 28 июня 2012 года о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством в связи с вышеуказанным ходатайством осужденного Дегтярева С.В.
Как указано в определении, одним из оснований для отмены постановления от 28 июня 2012 года послужило нарушение судом ч.4 ст. 7 УПК РФ, выразившееся в том, что Дегтярев С.В. приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 января 2010 года осужден с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно.
Вместе с тем суд, принимая решение о приведении в соответствие с действующим законодательством указанного приговора, назначил осужденному наказание без применения правил ст. 73 УК РФ, чем ухудшил положение Дегтярева С.В.
Однако данное указание вышестоящего суда при вынесении постановления от 06 ноября 2012 года Кировским районным судом города Саратова выполнено не было, поскольку, как усматривается из резолютивной части постановления, переквалифицировав действия Дегтярева С.В. по приговору от 18 января 2010 года на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ N 81 от 06 мая 2010 года), и смягчив осужденному наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, суд вновь не учел, что наказание по указанному приговору было назначено по правилам ст. 73 УК РФ судом первой инстанции.
Кроме того, как усматривается из постановления, судом было принято решение о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении Дегтярева С.В. "Новокуйбышевского городского суда г. Самары" от 18 января 2010 года, однако, как следует из представленного материала, название данного суда указано неверно.
В связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона, в том числе ч. 6 ст. 388 УПК РФ, постановление от 06 ноября 2012 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении материала суду следует выполнить указания судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда, рассмотреть доводы Дегтярева С.В., изложенные в его кассационной жалобе, а также в судебном заседании суда кассационной инстанции 15 января 2013 года, в обсуждение которых судебная коллегия в настоящее время не входит с учетом ограничений, предусмотренных ч.2 ст. 386 УПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2012 года в отношении Дегтярева С.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующая
Судьи коллегии:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.