Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-104

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Панфиловой С.В.

судей коллегии Шамонина О.А., Царенко П.П.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Грачёва А.Е.,

осужденного Полоскова С.В.,

адвоката Аббасовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полоскова С.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 1 октября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Полоскова С.В., ?.. года рождения, уроженца ?., о приведении приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июня 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., пояснения осужденного Полоскова С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июня 2008 года Полосков С.В. осужден по п."а" ч.3 ст.158 К РФ к 3 годам лишения свободы.

Наказание отбыто Полосковым С.В. по вышеуказанному приговору 22 апреля 2011 года.

В настоящее время осужденный Полосков С.В. отбывает наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2011 года, которым он осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Полосков С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июня 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев по существу ходатайство осужденного Полоскова С.В., суд привел приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июня 2008 года в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировал действия осужденного с п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года N283-ФЗ) на п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) и снизил наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Полосков С.В., не соглашаясь с принятым решением, просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение. В доводах указывает, что постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку отказ в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона N420-ФЗ не основан на требованиях ст.10 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Бессолицин Н.В. опровергает изложенные в ней доводы, и полагает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия пришла к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, привел приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июня 2008 года в соответствие с действующим законом, и переквалифицировав действия осужденного с с п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года N283-ФЗ) на п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) и снизил наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, улучшив, таким образом, положение осужденного.

Вопреки доводам жалобы, суд обсудил возможность применения к осужденному положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, и пришел к выводу об отсутствии оснований для их применения в отношении Иванкова С.А.

Судебная коллегия находит данный вывод суда верным и обоснованным.

Довод жалобы Полоскова С.В. о наличии оснований применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) судебная коллегия находит несостоятельным вследствие отсутствия оснований для применения к осужденному вышеуказанной нормы закона.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение, либо отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 1 октября 2012 года в отношении Полоскова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии