Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-100

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Шамонина О.А., Куликова М.Ю.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Николаевой Г.Ф. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 30 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Николаевой Г.Ф., ?. года рождения, уроженки ??.. о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ приговоров Балашовского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2009 года и 8 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2009 года Николаева Г.Ф. осуждена по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 8 августа 2012 года Николаева Г.Ф. осуждена по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Николаева Г.Ф. обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Николаева Г.Ф., не соглашаясь с принятым решением, просит постановление суда изменить. В доводах указывает, что постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Полагает, что у суда имелись основания для изменения приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2009 года путем применения Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, поскольку срок отбывания наказания по этому приговору отбыт, а судимость не погашена.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Николаевой Г.Ф. о приведении приговоров Балашовского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2009 года и от 8 августа 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, подробно мотивирован и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Суд правильно отказал в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку оснований для переквалификации и снижения назначенного наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2009 года не имеется, а приговор того же суда от 8 августа 2012 года вынесен с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ.

Оснований для изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Балашовского районного суда г.Саратова от 30 октября 2012 года в отношении Николаевой Г.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии