Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-96

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей коллегии Шамонина О.А., Конова Т.Х.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Грачёва А.Е.,

осужденного Андреева Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Андреева Г.В. на постановление Кировского районного суда Саратовской области от 2 октября 2012 года, которым Андрееву Г.В., ? года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., объяснения осужденного Андреева Г.В., мнение прокурора Грачёва А.Е., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г.Саратова от 29 декабря 2010 года Андреев Г.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Андреев А.Г. обратился в Кировский районный суд г.Саратова с ходатайством от 6 мая 2011 года (л.д.26 т.7) о зачете в срок отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 29 декабря 2010 года времени содержания под стражей.

Судом было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Андреев Г.В. просит об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Обосновывая доводы жалобы, указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным в его ходатайстве. Полагает, что суд нарушил требования ст.399 УПК РФ, поскольку рассмотрел в судебном заседании ходатайство без его присутствия, проигнорировав тем самым его право на участие в судебном заседании, которым он имел намерение воспользоваться. Полагает, что суд нарушил его право на оказание квалифицированной юридической помощи, поскольку он имел намерение заявить в судебном заседании ходатайство об обеспечении участия в судебном заседании избранного им защитника, и не нуждался в услугах адвоката Сармина С.П. Считает что, отказав в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела, суд нарушил его процессуальные права.

Изучив материал, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 2 октября 2012 года не отвечает требованиям закона.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Из материала следует, что осужденный Андреев Г.В. имел намерение принять участие в рассмотрении ходатайства, в связи с чем просил суд обеспечить его участие в судебном заседании (л.д.26 т.7).

Ходатайство осужденного Андреева Г.В. было рассмотрено судом без участия последнего.

Таким образом, требования ч.2 ст.399 УПК РФ судом выполнены не были, что повлекло лишение гарантированных УПК РФ прав участника судопроизводства и несоблюдение процедуры судопроизводства.

В соответствии со ст.381 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 2 октября 2012 года об отказе осужденному Андрееву Г.В. в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующая

Судьи коллегии