Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Шамонина О.А., Куликова М.Ю.,
при секретаре Красновой А.Р.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ростошинского А.В. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 16 октября 2012 года, которым Ростошинскому А.В., ?.. года рождения, уроженцу ??, отказано в принятии к производству ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 8 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 8 декабря 2011 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 21 февраля 2012 года, Ростошинский А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ростошинский А.В. обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания 8 месяцев 7 дней содержания под стражей в СИЗО-1 г.Саратова из расчета 1 дня нахождения в СИЗО к 2 дням лишения свободы с условиях исправительной колонии строгого режима.
Судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ростошинский А.В. просит постановление суда отменить. Полагает, что суд необоснованно отказал в принятии к производству ходатайства, отверг доводы, изложенные в ходатайстве, вследствие чего вынес незаконное решение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачитывается время содержания лица под стражей до судебного разбирательства.
Согласно ч.9 и п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу, в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.
Выводы суда об отказе в принятии к производству суда ходатайства осужденного Ростошинского А.В. о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы судебная коллегия находит верным, поскольку из приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 8 декабря 2011 года видно, что срок отбывания наказания осужденного Ростошинского А.В. постановлено исчислять с 24 августа 2011 года, то есть с момента его задержания по данному делу.
Таким образом, вопрос об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, разрешен судом в соответствие с требованиями закона при постановлении приговора.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного Ростошинского А.В. являются несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 16 октября 2012 года об отказе осужденному Ростошинскому А.В. в принятии к производству суда ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 8 декабря 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.