Апелляционное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-6459

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Панфиловой С.В.,

судей Шамонина О.А., Матюшенко О.Б.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

адвоката Черноморца Б.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Мизиновой К.В. на постановление Саратовского областного суда от 20 ноября 2012 года, которым Мизиновой К.В., ?.. года рождения, отказано в принятии к производству ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., пояснения защитника Черноморца БС., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Мизиновой К.В., мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Саратовского областного суда от 28 июня 2012 года, Мизинова К.В. осуждена по п.п."д,з" ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по п."б" ч.3 ст.163 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по п.п."в,к" ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, а именно, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы, а именно, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2012 года указанный приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения.

Осужденная Мизинова К.В. обратилась в Саратовский областной суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в СИЗО-1 г.Саратова в срок отбывания наказания из расчета один день содержания в данном учреждении за два дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Судом было принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Мизинова К.В. просит постановление суда изменить. Полагает, что суд необоснованно отказал в принятии к производству ходатайства, поскольку она содержалась в СИЗО, то есть в условиях тюремного режима.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Выводы суда об отказе в принятии к производству суда ходатайства осужденной Мизиновой К.В. о зачете времени содержания под стражей в срок назначенного ей наказания сделан является верным, поскольку как видно из приговора Саратовского областного суда от 28 июня 2012 года в срок отбывания наказания осужденной Мизиновой К.В. зачтено время содержания под стражей с момента ее задержания, то есть с 7 сентября 2011 года по 27 июня 2012 года включительно.

Таким образом, вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей до вынесения приговора, был разрешен судом в соответствии с требованиями п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденной Мизиновой К.В. являются несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст.389.15 УПК РФ влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Саратовского областного суда от 20 ноября 2012 года об отказе осужденной Мизиновой К.В. в принятии к производству суда ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, назначенного ей приговором Саратовского областного суда от 28 июня 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии