Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-468

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей Кобозева Г.В., Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Василькова Е.В.,

адвоката Давыдовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Василькова Е.В. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 22 октября 2012 года, которым

Василькову Е.В., "дата" года рождения, уроженцу "адрес", отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., пояснения осужденного Василькова Е.В., адвоката Давыдовой В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 4 г. Балашова Саратовской области от 20 июля 2011 года (с учетом последующих изменений) Васильков Е.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 23 марта 2011 года, окончательно Василькову Е.В. назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 октября 2012 года осужденному Василькову Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания исправительными работами.

В кассационной жалобе, выступлении и ходатайствах, рассматриваемых в ходе кассационного рассмотрения материала, осужденный Васильков Е.В. считает постановление суда несправедливым, незаконным и необоснованным. Не согласен с психологической характеристикой и характеристикой, данной ему администрацией учреждения, в котором он отбывает наказание. Наличие непогашенного иска объясняет отсутствием оплачиваемой работы, в связи с чем, это обстоятельство, по его мнению, не могло учитываться как основание для отказа в удовлетворении его ходатайства. Полагает, что отсутствие у него поощрений не указывает на степень его исправления, кроме того, наличие поощрений и полное исправление не обязательны при изменении вида наказания. Обращает внимание, на раскаяние в содеянном и полное признание вины, что он нарушений режима содержания не допускал, принимает участие в работах по благоустройству отряда и учреждения, в культурно-массовых и психологических мероприятиях. Считает себя уравновешенным, спокойным, общительным, трудолюбивым, отзывчивым и вежливым. В подтверждение обоснованности ходатайства о замене наказания более мягким ссылается на положительные характеристики с ФКОУ НПО Профессиональное училище N 186, с прежних мест учёбы, работы и жительства, семейное положение, возможность трудоустройства в случае освобождения. Просит постановление отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и участвующие в судебном заседании суда кассационной инстанции лиц, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда об отсутствии в настоящее время оснований для замены Василькову Е.В. не отбытой части наказания более мягким, мотивирован в постановлении, основан на всесторонней оценке и учёте обстоятельств, характеризующих личность осужденного, данных о его отношении к труду, к режиму содержания, отсутствии у его взысканий и поощрений.

Оснований считать необъективными или содержащими недостоверные сведения характеристику на Василькова Е.В. от 16 октября 2012 года, составленную начальником отряда по воспитательной работе с осужденными Земсковым О.В., и заключение психолога, составленное начальником ПЛ ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области капитаном внутренней службы Кордонским С.И., не имеется

Материалы, характеризующие личность Василькова Е.В. с положительной стороны, были исследованы в судебном заседании и учтены судом, но в совокупности с другими данными о личности осужденного не позволили сделать вывод, что Васильков Е.В. заслуживает замены наказания в виде лишения свободы исправительными работами. В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ определяющим при решении вопроса о замене наказания более мягким является поведение осужденного во время отбытия наказания. Поэтому, принимая во внимание сообщённые Васильковым Е.В. сведения, характеризующие его по месту жительства, работы, учёбы и семейное положение, судебная коллегия, тем не менее, не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении ходатайства Василькова Е.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 22 октября 2012 года в отношении Василькова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.