Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-568

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.

судей Тришкиной М.А., Мележик Л.М.

при секретаре Шебаловой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищного кооператива "ЖБК-3" к Рожкову Р.С. о понуждении к проведению самовольно переустроенного и перепланированного помещения в прежнее состояние по частной жалобе Рожкова Р.С. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 06.11.2012 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Саратова от 23.08.2012 г. по делу по иску жилищного кооператива "ЖБК-3" к Рожкову Р.С. о понуждении к проведению самовольно переустроенного и перепланированного помещения в прежнее состояние постановлено обязать Рожкова Р.С. привести нежилое помещение, литер А, общей площадью 67,8 кв.м, расположенное по адресу: "адрес" прежнее состояние, снести самовольное строение - лестницу, расположенную на земельном участке по адресу: "адрес", своими силами и за свой счет в течение 20 дней, со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с Рожкова Р.С. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 1 600 руб. Взыскать с Рожкова Р.С. в пользу жилищного кооператива "ЖБК-3" государственную пошлину в суме 400 руб.

15.10.2012 года Рожковым Р.С. была направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 06.11.2012 года отказано в удовлетворении заявления Рожкова Р.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба возвращена.

Рожковым Р.С., не согласившимся с определением суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы автор указывает, что поскольку он не присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, ему не были разъяснены сроки получения полного текста решения суда и порядок его обжалования. Дополнительно сообщает, что на момент вынесения определения суда в материалах дела отсутствовало уведомление о получении им решения суда.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, 23.08.2012 года Рожков Р.С. участия в рассмотрении дела не принимал. По окончанию рассмотрения дела судом была оглашена резолютивная часть решения суда, и было объявлено, что с мотивированным решением можно ознакомиться, начиная с 29.08.2012 г. (л.д. 87-88 оборот). В материалах дела имеется письмо суда о том, что 06.09.2012 года Рожкову Р.С. была направлена копия решения суда (л.д. 94). Однако сведения о получении Рожковым Р.С. копии решения суда отсутствуют.

Таким образом, ответчик был лишен возможности обжаловать решение Ленинского районного суда г. Саратова от 23.08.2012 г. в установленные законом сроки.

Указанные обстоятельства суду следовало признать уважительными, однако это не было выполнено судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о нарушении Рожковым Р.С. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, нельзя признать основанными на законе.

Так как причины, по которым представитель ответчика пропустил срок для подачи апелляционной жалобы, являются уважительными, судебная коллегия считает необходимым восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на судебное решение.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 06.11.2012 года отменить.

Восстановить Рожкову Р.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 23.08.2012 г. по делу по иску жилищного кооператива "ЖБК-3" к Рожкову Р.С. о понуждении к проведению самовольно переустроенного и перепланированного помещения в прежнее состояние.

Председательствующий

Судьи