Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-519

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Кириной Л.А., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Усталковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кириной Л.А. дело по иску Клочко Д.Н. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства N 1 Кировского района о взыскании денежных средств

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Форум" на определение Кировского районного суда города Саратова от 12 декабря 2012 года, которым удовлетворены ходатайства конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 1 Кировского района Маркова К.В., открытого акционерного общества "Саратовэнерго" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционных жалоб на решение Кировского районного суда города Саратова от 30 сентября 2010 года, приостановлено исполнительное производство по решению Кировского районного суда города Саратова от 30 сентября 2010 года, Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства N 1 Кировского района предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N ... и конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N ... Маркова К.В. - Волчецкой А.Е. (доверенности от ... сроком по ..., от ... сроком по ...), представителя открытого акционерного общества "Саратовэнерго" - Юрасовой М.А. (доверенность от ... сроком по ...), представителя общества с ограниченной ответственностью "Форум" - Чижовой Н.Н. (доверенность от ... сроком на три года), исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Кировского районного суда ... от ... удовлетворены ходатайства конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 1 Кировского района (далее МУП ЖКХ N 1 Кировского района) Маркова К.В., открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго") о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционных жалоб на решение Кировского районного суда города Саратова от ..., приостановлено исполнительное производство по решению Кировского районного суда города Саратова от ..., МУП ЖКХ N 1 Кировского района предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В частнойжалобе общество с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - ООО "Форум") просит определение суда отменить и отказать в восстановлении процессуального срока на подачу указанных апелляционных жалоб. Указывает, что определение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. На дату рассмотрения дела конкурсным управляющим МУП ЖКХ N 1 Кировского района являлся Ш.И.А. Авторы апелляционных жалоб, по которым данным определением восстановлен процессуальный срок, узнали об обжалуемом решении суда, ознакомившись с ним на сайте суда, что опровергает их же доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока. Доводы ОАО "Саратовэнерго" сводятся к несогласию с действиями предыдущего конкурсного управляющего и не могут служить основанием для восстановления процессуального срока.

В судебном заседании представитель ООО "Форум" - Чижова Н.Н. доводы частной жалобы поддержала, просила определение отменить, представители Волчецкая А.Е., Юрасова М.А. возражали против удовлетворения частной жалобы, просили определение оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили дело не рассматривать в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 338 ГПК РФ (в редакции от 27.07.2010 года, действующей в момент постановления решения Кировским районным судом города Саратова 30 сентября 2010 года) решение могло быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

На основании положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела не извещен конкурсный управляющий МУП ЖКХ N 1 Кировского района Марков В.К., кандидатура которого утверждена определением Арбитражного суда Саратовской области от ... по делу N А57-780б/2012. Кроме того, отсутствуют сведения о надлежащем извещении на судебное заседание ... МУП ЖКХ N 1 Кировского района, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Университетская, д. 56 (т. 1 л.д. 53-54). ОАО "Саратовэнерго" не привлечено к участию в деле.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии уважительных причин пропуска конкурсным управляющим МУП ЖКХ N 1 Кировского района Марковым К.В. и ОАО "Саратовэнерго" процессуального срока на обжалование указанного решения суда.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований частной жалобы.

Доводы частной жалобы являются неправильным толкованием её автором норм права и фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда города Саратова от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: