Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-297

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Садовой И.М., Литвиновой М.В.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касабян Г.А. к страховому открытому акционерному обществу "Военное страховая компания" в лице Саратовского филиала (далее по тексту - СОАО "ВСК") о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП по апелляционной жалобе СОАО "ВСК" на решение Кировского районного суда г. Саратова от 15.10.2012 г., которым со страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в пользу Касабян Г.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., государственной пошлины - 3600 руб.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителя истца -Щербака С.Н., просившего решение суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Касабян Г.А. обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями, в которых просила взыскать 120000 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., услуг представителя - 15000 руб. Свои требования мотивировала тем, что "дата" г. около 14 час.50 мин. на 109 км автодороги "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля "данные изъяты" в составе с грузовым полуприцепом "данные изъяты" N, под управлением водителя Федурова Н.И., состоящим в трудовых отношениях с ООО ""данные изъяты"", признанного виновным в ДТП.

Размер восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" составляет 498381 руб. с учетом износа, что подтверждается экспертным исследованием ООО "данные изъяты"" от 28.03.2012 г. N.

Гражданская ответственность водителя Булахтина Н.В. по договору ОСАГО застрахована в СОАО "ВСК" в отношении всего автопоезда, в связи с чем размер страховой выплаты, по мнению истца должен составлять 240000 руб. По акту от 27.04.2012 г. истцу выплачено страховое возмещение в сумме 120000 руб.

Рассмотрев спор, Кировский районный суд г. Саратова, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе СОАО "ВСК" просит отменить решение суда и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель Касабян Г.А. - Щербак С.Н., просил отказать в удовлетворении жалобы, решение суда оставить без изменения.

Касабян Г.А., представитель СОАО "ВСК", Костанян Д.А., Федуров Н.И., Папазян Д.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили отложить слушание по делу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 и ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховщик, исходя из п. 1 ст. 931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1 и п. 1 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (далее -Закон), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы.

Пунктом "в" ст. 7 Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязан возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно подп. "а" п. 2.1 ст. 12 Закона и подп. "а" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Раздел 1.1 РД 37.009.015-98. Методического руководства по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления, определяет, что стоимость годных остатков - рыночная стоимость аварийного АМТС, не подлежащего восстановлению. Стоимость годных остатков автотранспортного средства может рассчитываться только при соблюдении следующего условия: полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП. Под полной гибелью понимается случай, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС, с учетом износа, равна или превышает 85% от его стоимости на момент повреждения, или проведение восстановительного ремонта технически невозможно.

Согласно акту от 27.04.2012 г. СОАО "ВСК" выплатило Касабян Г.А. страховое возмещение в сумме 120000 руб.

Заочным решением Сергиевского районного суда Самарской области от 14.06.2012 г., вступившим в законную силу 31.07.2012 г., в пользу Касабян Г.А. с ООО "СМСТ" (работодателя виновного лица) взыскано в сумме 258381 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП при указанных выше обстоятельствах.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, то данное решение является преюдициальным в части установления размера ущерба причинённого автомобилю истца в сумме 498381 руб. с учетом износа, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении указанного дела СОАО "ВСК" участия не принимало.

Согласно выводам заключения судебной автотехнической экспертизы от 08.10.2012 г. N, проведенной ООО ""данные изъяты"" стоимость транспортного средства истца на дату ДТП N г. составила 477660 руб., стоимость годных остатков составила 150317 руб., объем технических повреждений транспортного средства "данные изъяты", причиненный "данные изъяты", составил с учетом износа 241624 руб., объем технических повреждений, причиненный полуприцепом, составил с учетом износа 210819 руб.

Учитывая то, что суммарный размер ущерба автомобилю истца составляет 241624 руб. + 210819 руб. = 452443 руб., т.е. 94,72 % судебная коллегия приходит к выводу о том, что в результате вышеуказанного ДТП произошла полная гибель автотранспортного средства истца.

При таких обстоятельствах, истец имел право на получение возмещения ущерба в сумме 477660 руб. - стоимость годных остатков 150317 руб. = 357660 руб., поскольку Касабян Г.А. не отказалась от годных остатков, воспользовалась своим правом и распорядилась ими по своему усмотрению, о чем указал её представитель в суде апелляционной инстанции.

Исходя из материалов дела, истцу возмещен ущерб в сумме 258381 руб. + 120000 руб. = 378381 руб., что превышает сумму ущерба, подлежащую выплате.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Касабян Г.А. не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Касабян Г.А. в пользу СОАО "ВСК" 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 15.10.2012 г. - отменить. Принять по делу новое решение.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Страховому открытому акционерному обществу "Военно страхования компания" - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового открытого акционерного общества "Военно страхования компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Председательствующий:

Судьи: