Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-43

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Садовой И.М., Литвиновой М.В.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) "Саратовский" (далее по тексту - АКБ "Инвестторгбанк") к закрытому акционерному обществу "Итон" (далее по тексту - ЗАО "Итон"), Елистратову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе Елистратова А.В. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 16.11.2012 г., которым Елистратову А.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения Елистратова А.В., его представителя Коваленко Е.П., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Инвестторгбанк" обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями, в которых просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от "дата" N кл/11ю по состоянию на 28.12.2011 г. в сумме 14568373 руб. 87 коп., по кредитному договору от "дата" N кл/10ю по состоянию на 10.04.2012 г. в сумме 799862 руб. 80 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: "данные изъяты", состоящую из нежилого здания (операторная), общей площадью 34,2 кв.м, (литер А), навеса общей площадью 109,7 кв.м, (литер Н), пяти очистных сооружений (колодцы из сборного железобетона) (литер I, II, III,I V, V), пожарного резервуара (цистерна) (литер VI), пяти резервуаров (цистерны) (VII, VIII, IX, X, XI), замощения общей площадью 1527,3 кв.м (литер XII), инвентарным номером N по адресу: "адрес" км автодороги "адрес", а также земельный участок общей площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

АКБ "Инвестторгбанк" и Елистратов А.В. заключили договор поручительства от "дата" N, по условиям которого последний обязуется солидарно с ЗАО "Итон" в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от "дата" N, а также договор поручительства от "дата" N, согласно которому поручитель обязуется солидарно с ЗАО "Итон" в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от "дата" N.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 18.01.2012 г. наложен арест на имущество, принадлежащее Елистратову А.В. в пределах суммы исковых требований - 14632373 руб. 87 коп., в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 666 кв.м.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 26.06.2012 г. по вышеуказанному гражданскому делу утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Мировым соглашением в п. 1 стороны пришли к соглашению о том, что общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на 26.06.2012 г. составляет: по кредитному договору N от "дата" - 15814979 руб. 67 коп., по кредитному договору N N от 22.07.2010 г. - 827403 руб. 97 коп.

В соответствии с п. 3 условий мирового соглашения после выполнения ответчиком 1 (ЗАО "Итон") своих обязанностей, предусмотренных п. 2 мирового соглашения, обязательств ответчиков 1 и 2 (Елистратова А.В.) перед истцом по кредитному договору N N от "дата", договору залога недвижимости 9ипотеки) от "дата", договору поручительства N от "дата" прекращаются.

По условиям п. 4 мирового соглашения в случае нарушения ЗАО "Итон" условий п. 2 и (или) п. 3 мирового соглашения, в том числе и при любой просрочке полного внесения хотя бы одного из очередных платежей, ЗАО "Итон" обязано досрочно, немедленно и единовременно осуществить в пользу истца все не осуществлённые выплаты, предусмотренные п. 1 мирового соглашения.

23.10.2012 г. Елистратов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что между сторонами было заключено мировое соглашение, в связи с чем отпали основания для сохранения обеспечительных мер в отношении его личного имущества.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 16.11.2012 г. Елистратову А.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Елистратов А.В. в частной жалобе просит определение отменить по мотивам нарушения судом норм процессуального права, указывая при этом, что обеспечительными мерами нарушаются его права и законные интересы, поскольку между АКБ "Инвестторгбанк", ЗАО "Итон" и Елистратовым А.В. заключено мировое соглашение, в случае не исполнения которого, банк вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа, путем обращения взыскания на заложенное имущество, стоимость которого составляет 17550000 руб., что в полном объеме обеспечивает требования банка, в связи с чем отсутствуют основания и дальнейшая необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на его имущество.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Елистратов А.В., его представитель Коваленко Е.П. просили удовлетворить доводы жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Перечень мер по обеспечению иска приведен в ст. 140 ГПК РФ, где, в том числе поименовано наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определение Кировского районного суда г. Саратова от 26.06.2012 г., которым утверждено мировое соглашением между АКБ "Инвестторгбанк", ЗАО "Итон" и Елистратовым А.В., вступило в законную силу и подлежит исполнению.

27.07.2012 г. истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, поскольку ЗАО "Итон" в добровольном порядке не исполняет свои обязательства по данному соглашению.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП "дата" возбуждено исполнительное производство N в отношении ЗАО "Итон".

Из анализа вышеуказанных норм ГПК РФ, следует, что суду принадлежит право принять по делу совокупность мер, гарантирующих права истца на исполнение постановления суда в случае недобросовестного исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных мировым соглашением, утвержденным судом, на тот случай, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что на момент вынесения определения суда 16.11.2012 г., обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не изменились, а потому правовых оснований для удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска не имеется, при этом исходит из условий кредитных договоров, договоров поручительства, п. 1 и п. 4 мирового соглашения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 16.11.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Елистратову А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: