Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-799

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Логиновой Г.В.

судей Стребковой Т.Н. и Царенко П.П.

при секретаре Андреевой О.Г.

с участием:

прокурора Нефедова С.Ю.

подсудимого Х.

защитников Жукова В.М. и Лисовой В.Л.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого Х. на постановление Балаковского районного Саратовской области от 27 декабря 2012 года, которым Х., родившемуся "дата", обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на период судебного разбирательства оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть до 21 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., пояснения подсудимого Х., выступление защитников Жукова В.М. и Лисовой В.Л., просивших об изменении меры пресечения, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе подсудимым Х. поставлен вопрос об отмене постановления суда. Не приводя каких-либо конкретных доводов, считает его необоснованным и незаконным.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Уголовное дело в отношении Х. и других поступило в суд 21.12.2012 года.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок его содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия Х. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Решения о заключении под стражу или о продлении срока его содержания под стражей сохраняют свою силу только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена.

Постановлением суда от 14.12.2012 года срок содержания Х. под стражей продлен до 30.12.2012 года.

В связи с этим в судебном заседании был поставлен на разрешение вопрос о мере пресечения, в том числе в отношении Х.

Как видно из протокола судебного заседания, предусмотренные законом права Х., были реально обеспечены, участникам процесса было предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по вопросу о мере пресечения.

Непосредственно в судебном заседании исследовав доводы обвинения и защиты, судом обоснованно не установлено оснований для изменения меры пресечения Х. на иную более мягкую.

Таких оснований не приведено и в кассационной жалобе.

Сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Х. под стражей по состоянию здоровья, не представлено.

Согласно медицинскому заключению от 24.10.2012 года установлено отсутствие заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

Как видно из представленного материала, Х. периодически производятся медицинские осмотры, оказывается медицинская помощь.

Исходя из указанных обстоятельств, при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении Х. судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену либо изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2012 года, которым Х., на период судебного разбирательства оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть до 21 июня 2013 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии