Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-369

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Логиновой Г.В.

судей Стребковой Т.Н. и Царенко П.П.

при секретаре Андреевой О.Г.

с участием:

прокурора Нефедова С.Ю.

заявителя Ускова В.А.

оперуполномоченного ОУР ОП N 4 Тимошенкова С.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Ускова В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2012 года, которым прекращено производство по его жалобе на действия (бездействие) оперуполномоченного ОУР ОП N 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову Тимошенкова С.А., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., пояснения заявителя Ускова В.А., просившего отменить постановление суда, ОУР ОП N 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову Тимошенкова С.А., мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавших постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель Усков В.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах ссылается на невручение ему копии постановления от 15.10.2012 года, в связи с чем ставит под сомнение его вынесение; на неуведомление о результатах дополнительной проверки после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Заявитель Усков В.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного ОУР ОП N 4 в составе УМВД Росси по г. Саратову Тимошенкова С.А. от 9.10.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению в отношении сотрудников уголовного розыска ОП N 4.

По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.

Как видно из представленного материала и установлено судом, обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 15.10.2012 года отменено заместителем прокурора Ленинского района г. Саратова Гавриловым Н.М. и материал направлен для проведения дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратилпроизводствопожалобе Ускова В.А.

Отмененное, то есть не имеющее юридической силы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не способно причинить ущерб правам и законным интересам заявителя.

Принятие в данном случае судебного решения по существу требований жалобы противоречило бы смыслу закона.

Неуведомление и невручение заявителю копии постановления от 15.10.2012 года не свидетельствует о его фальсификации.

Последующие после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 9.10.2012 года действия (бездействие) и решение должностных лиц по осуществлению проверки по заявлению Ускова В.А. он вправе и не лишен возможности обжаловать в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2012 года, которым прекращено производство по жалобе Ускова В.А. на действия (бездействие) оперуполномоченного ОУР ОП N 4 в составе УМВД Росси по г. Саратову Тимошенкова С.А., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 октября 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии