Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-330

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рогова В.В.,

судей Котлова А.Е., Коннова Т.Х.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пашкова Н.И. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Пашкова Н.И., "дата" года рождения, уроженца "адрес", отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Марксовского городского суда Саратовской области от 12 декабря 2007 года и 8 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Рогова В.В., мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 12 декабря 2007 года Пашков Н.И. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 августа 2011 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня.

По приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 8 июня 2012 года Пашков Н.И. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 12 декабря 2007 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 8 июня 2012 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд постановлением от 2 ноября 2012 года удовлетворил ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного Пашкова Н.И. по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 12 декабря 2007 года переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Пашкова Н.И. осужденным по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено считать Пашкова Н.И. освобожденным по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 августа 2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня.

Смягчено наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 8 июня 2012 года, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пашков Н.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым. В доводах указывает, что суд формально отнесся к рассмотрению его ходатайства, хотя Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ значительно улучшает его положение, и срок наказания должен быть сокращен значительно. Кроме того указывает, что рассмотрение данного ходатайства подсудно Марксовскому городскому суду Саратовской области. Просит постановление изменить, снизить срок наказания до минимального размера.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Пашкова Н.И. рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом правил подсудности является необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Учитывая изложенное, рассмотрение данного ходатайства осужденного Пашкова Н.И., отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, которое находится на территории Пугачевского района Саратовской области, подсудно Пугачевскому районному суду Саратовской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного.

С учетом требований ст. 10 УК РФ и в связи с указанными изменением законодательства, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на соответствующие нормы уголовного закона в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, и смягчил наказание, как за каждое из указанных преступлений, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений, а также смягчил наказание по совокупности приговоров, чем привел приговоры в соответствие с нормами действующего Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом наказание назначено в установленных законом пределах, соответствует требованиям Общей и Особенной частей и ст. 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в том числе - для изменения категории совершенных Пашковым Н.И. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции указанного Федерального закона.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на правильном применении уголовного закона, положений ст. 10 УК РФ.

Каких-либо иных изменений, улучающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не внесено.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2012 года в отношении Пашкова Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи