Определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-325

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Угрушеве В.Н.,

судей Кобозева Г.В. и Савельева А.И.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Яшкове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Литвинова М.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 ноября 2012 года, которым Литвинову М.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 января 2010 года,

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление подлежащее отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 ноября 2012 года осужденному Литвинову М.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 января 2010 года, которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Литвинов М.А. не соглашаясь с постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 ноября 2012 года ставит вопрос восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, указывая, что у него имелись уважительные причины пропуска срока кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Саратова. Считает, что в связи отказом судом в восстановлении срока кассационного обжалования нарушены его Конституционные права, затруднен доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда не может быть признано законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а согласно ст. 49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывающее ему юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Кроме того, ст. 6 Федерального закона " Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ " запрещает адвокату занимать по делу позицию вопреки воле своего доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.

Из материалов дела следует, что защиту интересов Литвинова М.А. при рассмотрении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 января 2010 года на основании соглашения осуществлял адвокат Шаповалов А.М.

В ходе судебного следствия исследовалось ходатайство осужденного Литвинова М.А., в котором он просит восстановить ему срок на кассационное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 января 2010 года.

В свою очередь, адвокат Шаповалов А.М. выступая по делу в судебном заседании, занимая не свойственную ему функцию обвинения, в нарушение вышеизложенных требований закона, фактически оспаривает обоснованность заявленного осужденным ходатайства о восстановлении срока нам кассационное обжалование приговора.

При указанных обстоятельствах, поскольку защитник Шаповалов А.М. в ходе судебного разбирательства действовал вопреки интересам своего подзащитного, следовательно, право осужденного Литвинова М.А. на защиту было нарушено, в связи с чем постановление суда не может признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия не высказывает суждений по другим доводам кассационной жалобы, поскольку постановление отменяется, в том числе, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 ноября 29012 года, которым осужденному Литвинову М.А. отказано в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 января 2010 года отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи