Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 22-278

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Власенко Н.В.

судей Логиновой Г.В., Стребковой Т.Н.

при секретаре Грук Ю.Ю.

с участием:

прокурора Шмидт Л.И.

заявителя И.С.В.

адвоката Ларионова Д.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя И.С.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2012 года, которым И.С.В. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на действия старшего следователя по ОВД ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Пудовкиной И.С., выразившихся в отказе старшего следователя в представлении обвиняемому свидания с Лобановой И.А.

Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., выступления заявителя И.С.В. и адвоката Ларионова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы,мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель И.С.В. полагает, что доводы судьи о том, что в жалобе не указаны обстоятельства, которые бы могли причинить ущерб, не соответствуют доводам, изложенным в жалобе. Считает, что своим отказом следователь нарушил Конституцию РФ, международные договоры, а также ограничивает его права и причиняет ему нравственные страдания. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В данном случае судебное решение указанным требованиям закона не отвечает.

Суд установил, что как следует из содержания жалобы, И.С.В. фактически просит признать незаконными действия старшего следователя по ОВД ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Пудовкиной И.С., выразившиеся в ее отказе в предоставлении обвиняемому свидания с Лобановой И.А.

Вывод суда о том, что заявитель И.С.В. обжалует не действия (бездействие) или решения какого-либо должностного лица, связанные с осуществлением уголовного преследования, а только действия должностного лица органа предварительного следствия в ходе производства в порядке главы 16 УПК РФ, является ошибочным и не основан на требованиях уголовно-процессуального закона.

Судом не учтено, что по смыслу закона в ходе предварительного расследования могут быть обжалованы в суд действия и решения следователя, если они нарушают конституционные права и свободы, которые не могут быть восстановлены в полном объеме при рассмотрении судом уголовного дела, и если проверка их законности и обоснованности не связана с предрешением вопросов, затрагивающих существо уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и оно в силу ч.1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления суда по указанным основаниям судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы, которые подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2012 года, которым И.С.В. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на действия старшего следователя по ОВД ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Пудовкиной И.С., выразившихся в отказе старшего следователя в представлении обвиняемому свидания с Лобановой И.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующая:

Судьи коллегии: