Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 22-268

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Куликова М.Ю., Шамонина О.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

осужденного Кулумбегашвили А.Е.,

адвоката Пчелкиной Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Кулумбегашвили А.Е. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 18 октября 2012 года, которым материал по ходатайству осужденного Кулумбегашвили А.Е. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 12 августа 2008 года направлен по подсудности.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного Кулумбегашвили А.Е. и адвоката Пчелкиной Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 12 августа 2008 года Кулумбегашвили А.Е. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кулумбегашвили А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 12 августа 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 18 октября 2012 года материал по ходатайству осужденного Кулумбегашвили А.Е. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 12 августа 2008 года, направлен по подсудности в Пугачевский районный суд Саратовской области.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Кулумбегашвили А.Е., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает на то, что суд необоснованно направил материал по его ходатайству в Пугачевский районный суд Саратовской области, постановление Кировского районного суда г.Саратова, по его мнению, ограничивает ему доступ к правосудию, ущемляет права на защиту, своевременное и объективное рассмотрение материала о приведении в соответствие с действующим законом приговора суда. Полагает, что, в нарушение требований закона, решение Кировским районным судом г.Саратова принято без его участия.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ ходатайство осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

В соответствие со ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Как усматривается из материала, осужденный Кулумбегашвили А.Е. до рассмотрения его ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Однако, до рассмотрения данного ходатайства Кулумбегашвили А.Е. был этапирован для отбытия наказания в ФКУ ИК-17 г.Пугачева Саратовской области УФСИН России по Саратовской области.

При таких обстоятельствах выводы суда о направлении данного материала по подсудности являются правильными.

Поскольку судом ходатайство осужденного Кулумбегашвили А.Е. направлено по подсудности в Пугачевский районный суд Саратовской области, то ходатайство последнего по существу не рассматривалось. Поэтому доводы осужденного о незаконном рассмотрении ходатайства в его отсутствие являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Данных о том, что решение Кировского районного суда г.Саратова о направлении по подсудности материала по ходатайству Кулумбегашвили А.Е. ограничивает ему доступ к правосудию, ущемляет его права, в том числе право на защиту, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 18 октября 2012 года о направлении материала по ходатайству осужденного Кулумбегашвили А.Е. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 12 августа 2008 года по подсудности в Пугачевский районный суд Саратовской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: