Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-266

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Матюшенко О.Б., Мыльниковой И.П.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Абрамовой О.Л. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 30 октября 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству Абрамовой О.Л., "дата" года рождения, о смягчении наказания по приговорам Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2011 года и 14 марта 2011 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2011 года Абрамова О.Л. осуждена по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ Абрамовой О.Л. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2004 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, окончательно определенно 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2011 года Абрамова О.Л. осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2011 года на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по приговору от 14 марта 2011 года наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору этого же суда от 05 марта 2011 года и окончательно определенно 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2011 года наказание по указанным приговорам смягчено в соответствие со ст. 10 УК РФ, на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ окончательно определенно наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 7 июня 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Абрамова О.Л. обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УК РФ о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, полагая, что назначенное ей наказание подлежит смягчению.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 30 октября 2012 года производство по ходатайству осужденной Абрамовой О.Л. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ прекращено.

В кассационной жалобе осужденная Абрамова О.Л. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается на изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ ФЗ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Считает, что ее ходатайство подлежит рассмотрению судом по существу с сокращением срока наказания. Указывая на положения п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ полагает, что вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством должен рассматриваться судом независимо от наличия или отсутствия соответствующего ходатайства. Обращает внимание на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, влияющего на принятие решений по подобному роду ходатайств. Просит об изменении постановления.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, за совершение которого лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд обоснованно прекратил производство по ходатайству Абрамовой О.Л. о приведении приговоров Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2011 года и 14 марта 2011 года в соответствии с действующим законодательством, указав, что вопрос о смягчении наказания по указанным приговорам в соответствии с Федеральными Законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ уже являлся предметом судебного рассмотрения ранее.

Выводы суда являются верными и мотивированными, и сомнений у

судебной коллегии не вызывают.

Каких-либо иных нарушений, существенно повлиявших на выводы суда, судебная коллегия не усматривает.

Постановление соответствует положениям ст. 10 УК РФ, а также ст. ст. 397, 399 УПК РФ, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе Абрамовой О.Л., судебная коллегия не находит.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 30 октября 2012 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении Абрамовой О.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: