Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 22-265

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Матюшенко О.Б., Царенко П.П.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Нефёдова С.Ю.,

осужденного Абыдёнова А.В.,

адвоката Мицура А.Н., представившей удостоверение N 1679 и ордер N 123 от 28.01.2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Абыдёнова А.В. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 29 октября 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Абыдёнова А.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", - о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление осужденного Абыдёнова А.В. и адвоката Мицура А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении постановления, а также мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2010 года Абыдёнов А.В осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 9 августа 2012 года Абыдёнов А.В. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Осужденный Абыдёнов А.В. обратился с ходатайством в порядке ст. ст. 397, 399 УК РФ о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, полагая, что на основании внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 29 октября 2012 года ходатайство Абыдёнова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством частично удовлетворенно и постановлено следующее.

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2010 года в отношении Абыдёнова А.В. привести в соответствие с действующим законодательством:

- переквалифицировать действия Абыдёнова А.В. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части ходатайство Абыдёнова А.В. оставлено без удовлетворения, а приговоры без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Абыдёнов А.В., указывает, что суд недостаточно смягчил назначенное наказание. Утверждает, что данное смягчение наказания не повлияло на улучшение его положения. Просит изменить постановление и снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Абыдёнова А.В. государственный обвинитель ФИО7 просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы Абыдёнова А.В. и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, за совершение которого лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд обоснованно в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, привел в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Заводского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2010 года, квалифицировал действия Абыдёнова А.В. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и смягчил осужденному наказание.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства Абыдёнова А.В. о приведении приговора Заводского районного суда города Саратова от 9 августа 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, является правильным, так как на момент вынесения приговора от 9 августа 2012 года изменения, на которые ссылается Абыдёнов А.В., уже были внесены в уголовный закон, и приговор был постановлен с учетом данных изменений. Как верно указано в постановлении, наказание по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 9 августа 2012 года назначено самостоятельно, таким образом, данный приговор в связи со смягчением наказания по приговору от 25 ноября 2010 года, изменению не подлежит.

С указанными выводами соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание назначено с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и дальнейшему смягчению не подлежит.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, а также ст. ст. 397, 399 УПК РФ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены или изменения постановления со снижением наказания, в том числе и по доводам кассационной жалобы Абыдёнова А.В., судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 29 октября 2012 года в отношении Абыдёнова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии: